242 Société de biolugih. 



noclurnes, souvent même répétés. Plus de 3.000 lames colorées ont été 

 étudiées. Dans ces conditions d'observation, nous avons dépisté 

 313 porteurs de microfilaires, soit 23,37 p. 100. Étant donné le nombre 

 élevé des sujets filarié^, il semble que l'éosinophilie aurait dû se 

 montrer très commune au bataillon sénégalais d'Algérie, d'autant plus 

 qu'on s'accorde à reconnaître aux Noirs un parasitisme intestinal très 

 fréquent, lui-même facteur d'éosinophilie. Or, voici les résultats de 

 notre enquête : 



Sur 3 porteurs de micr. F. Loa 2 cas d'éosinophilie. 



88 — de micr. F. Bancrofti .... — — 



208 — de micr. F. Perstans .... 1 — — 



14 — de micr. F. associés — — 



Un Noir porteur de F. loa avec manifestation oculaire typique, hos- 

 pitalisé pour bronchite, chez lequel, d'ailleurs, aucune microfilaire ne 

 pût être décélée malgré des examens répétés, fournissait une proportion 

 moyenne de 21 p. 100 d'éosinophilie. Il y avait, en outre, auto- 

 agglutination des hématies. 



Chez un second indigène, simplement porteur de micr. F. loa sans 

 phénomènes cliniques, la proportion d'éosinophilie était moins accusée 

 (8 p. 100). Aucun porteur de micr. F. banrrofli ne présentait d'éosino- 

 philie appréciable. Une seule fois, sur 208 porteurs de micr. 

 F. perstans^ la réaction oxyphile a été relevée, d'ailleurs discrète 

 (5 p. 100) et seulement à l'examen nocturne. Le sang était très riche en 

 micr. F. per.st.ans de la variété petite. Nous pouvons ajouter que l'éosi- 

 nophilie manquait chez 3 porteurs actuels de ver de Guinée, évoluant 

 discrètement, et chez 23 Noirs qui en avaient expulsé dans les six derniers 

 mois; et de môme chez 6 lépreux et 2 bilharziés. Pourtant plusieurs de 

 ces sujets véhiculaient aussi des hémomicrofilaires diverses. Au total, 

 sur 313 filariés, examinés de jour et de nuit, l'éosinophilie n'a été 

 relevée que 3 fois. Chez 2 porteurs sains, elle était discrète ou peu 

 accusée. Le seul Noir malade, atteint de manisfestation filarienne 

 typique, est aussi le seul qui ait fourni un pourcentage élevé d'éosi- 

 nophiles. 



Sans doute, ces constatations ne concordent pas, à première vue, avec 

 l'ensemble des observations publiées ; mais il faut bien remarquer que, 

 à l'inverse des sujets qui en font l'objet, — malades hospitalisés pour 

 accidents fîlariens, — les Sénégalais du bataillon d'Algérie constituaient 

 un groupement sain, jeune et vigoureux, en excellent état général. Un 

 seul cas excepté, leur filariose était absolument latente, uniquement 

 relevée par le microscope. Les résultats négatifs de notre enquête, 

 , approfondie et pratiquée sur une vaste échelle, autorisent donc à con- 

 clure que l'éosinophilie n'est pas un témoin fidèle et banil de la Fila- 

 riose simplement limitée à « l'habitat de l'organisme par des filiaires » 



