SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 351 



On fait marcher ou courir le sujet sur cette direction à inclinaison 

 variable en lui recommandant « d'aller droit ». Un mètre ou deux après 

 le passage de l'obstacle, on lui commande de s'arrêter; une marque, 

 tracée sur le sable, médiane en Ire la position des talons, permet de 

 calculer l'angle de cette direction nouvelle avec la normale à l'ob- 

 stacle (1). 



La valeur des déviations qui tendent à rapprocher la direction de 

 marche vers la normale à l'obstacle augmente avec l'angle d'incidence 

 et est sensiblement constante, à vitesse de marche égale pour le même 

 angle. 



Voici quelques mesures faites sur la marche de Séné : 



a, AXGLE d'iNCIDEKCE : (?, ANGLES APRÈS PASSAGE DE l'OESTACLE : 



28' 25" 29^ 20° 26° 22° 25° 21° 25° 23° 24° 



42O30' 36° 3i° 31° 31°30' 33° 31°30' 27° 26° 32°30' 33° 30° 



56° 29°30' 27° 23°30' 27o30' 19°30' 26°30' 27o30' 30° 37°30' 28^ 



11 est remarquable que la première série de mesure donne des 

 angles plus constants que dans la seconde et la troisième ; le sujet se 

 fatiguait et son attention se relâchait. ■ 



En faisant varier l'angle d'incidence, il semble qu'on puisse obtenir 

 un rapport intéressant, entre le sinus de celui-ci et le sinus de l'angle 

 que la nouvelle direction fait avec la normale. 



Voici des nombres obtenus sur deux sujets : 



tiuit.. 





' 



sin |î 



31'= 



350 



0,89 



46'--' 



440 



1,02 



60^ 



45° 



1.22 



73° 



49° 



4,40 



81° 



51° 



1,28 



86° 



55« 



1.21 



880 



64° 



1,11 



Séné.. 





P 



sin |3 



24" 



5030' 



.4,5 



33° 



I303O' 



2,33 



37°30' 



8° 



4,51 



45°30' 



14°30' 



1,78 



54° 



21»30' 



2,07 



60° 



24° 



2,11 



67° 



26° 



2,09 



80° 



56O30' 



1,18 



sm a , . 1,, p . . , 



La constance du rapport —. — ;: est lom d être parfaite, mais les causes 

 ^^ sin [3 ^ 



d'erreurs énormes en justifient l'imperfection. Erreurs de mesure, erreurs 



dues aux variations de la vitesse de marche du sujet, etc. Du reste, ce 



rapport n'est marqué qu'à titre d'indication. 



Très naturellement on peut se demander si ce n'est pas la position 



du pied sur l'obstacle qui oblige la déviation? On obtient des résultats 



analogues en faisant enjamber l'obstacle au sujet. Mais on peut le 



(1) Je n'insiste pas sur le calcul facile à faire par des formules simples 

 de trigonométrie. 



