49i SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



techniques, à des résultats qui modifient d'une manière intéressante 

 nos notions classiques sur le fonctionnement du rein. 



Si Ton considère l'ensemble des notions acquises jusqu'à ces dernières 

 années sur le fonctionnement rénal, on s'aperçoit, qu'en somme, nous 

 ne connaissions rien de précis sur ce chapitre de la physiologie. Tout 

 l'effort des expérimentateurs depuis Ludwig avaient eu surtout pour but 

 de montrer que le volume de la diurèse était influencé par la pression 

 artérielle intrarénale, ou plus exactement par la vitesse delà circulation 

 rénale subordonnée à la pression artérielle. Cette acquisition était-elle 

 vraiment importante? Il est permis d'en douter un peu, car MM. Lamy 

 et Mayer ont pu démontrer, qu'en dehors de toute variation de la circu- 

 lation rénale, on peut observer des variations importantes du débit 

 aqueux. Il y avait eu également d'assez nombreuses recherches exé- 

 cutées sur les rapports hypothétiques de la composition du sang et de 

 la composition des urines. Ces recherches, on le sait, n'avaient pas 

 abouti à des conclusions précises. 



Pour l'étude de ces divers problèmes, M. Ambard nous a d'abord 

 apporté une technique très utile. 



Lorsqu'on expérimente sur le rein, l'on est toujours exposé à altérer 

 l'organe que l'on étudie, et l'on conçoit que si, au cours de l'expérience, 

 la capacité fonctionnelle de l'organe n'est plus constante, les conclusions 

 tirées des résultats numériques sont entachées d'erreur. M. Ambard a 

 montré qu'on pouvait étalonner la capacité fonctionnelle du rein d'après 

 sa capacité de concentrer l'urée au maximum et juger ainsi, d'après 

 la concentration maxima, si l'organe était identique à lui-même au 

 cours des diverses investigations. Fort de ce contrôle, il a pu successive- 

 ment établir que le rapport de la quantité d'une substance excrétée 

 dans l'urine et de la quantité de cette substance dans le sang était un 

 rapport constant pour chaque organisme; que ce rapport était très 

 général, si l'on voulait bien considérer que parmi les substances con- 

 tenues dans l'urine il en est de deux espèces ; celles qui ont un seuil et 

 celles qui n'en ont pas. Enfin il a pu établir, en usant toujours des 

 mêmes techniques, le rôle peu connu de la quantité du parenchyme 

 dans la sécrétion, le rôle du système nerveux rénal, etc.. 



Dans ce domaine, M. Ambard a donc plus fait qu'apporter des faits 

 nouveaux et des données numériques, il a apporté des techniques 

 simples et prùrises susceptibles d'être utilisées par tous ceux qui seront 

 tentés d'élucider quelque point de la physiologie rénale. C'est à ce titre 

 que nous voulions retenir l'attention de la Société. 



Tels sont les travaux poursuivis par M. Ambard; votre Commission 

 vous propose d'accorder le prix Laborde à M. Ambard. 



— Les conclusions de la Commission sont adoptées à l'unanimité. 



