SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 541 



La théorie des feuillets embryonnaires 



A LA LUMIÈRE DES DONNÉES DE l'emBRYOLOGIE EXPÉRIMENTALE, 



par C. Dawydoff. 



Au cours d3s vingt dernières années, la théorie des feuillets embryonnaires 

 a été fortement attaquée, tant du côté des morphologistes que du côté des 

 partisans de la zoologie expérimentale. 11 est vrai que la plupart des faits qui 

 ont été cités contre les feuillets embryonnaires par les morphologistes 

 n'ont pas été confirmés ensuite (l'origine quasi ectodermique de l'intestin 

 moyen chez les insectes, d'après Heymons, et chez les myriapodes, d'après 

 Heathcote, sa nature quasi mésodermique chez les céphalopodes, d'après 

 Faussek, etc.); cependant, on ne peut pas prétendre que la position de la 

 théorie soit stable. Cet état peu stable s'est fait remarquer surtout, lorsqu'on 

 a commencé à comparer chez le même animal le processus de dévelop- 

 pement embryonnaire avec le bourgeonnement et la régénération. Toute une 

 série d'auteurs ont affirmé que les processus de régénération se trouvent en 

 opposition avec la théorie des feuillets embryonnaires. Selon ces auteurs, 

 l'organisme dispose de sou matériel cellulaire dans des limites très étendues, 

 à savoir, qu'un organe qui s'est formé au cours du développement embryon- 

 naire de l'endoderme peut, lors d'une régénération, dériver de l'ectoderme 

 ou du mésoderme, ce qui veut dire que le feuillet embryonnaire n'existe pas 

 comme unité morphologique. 11 est vrai que des conceptions semblables sont 

 souvent basées sur des recherches unilatérales et superficielles et sont 

 souvent caiactérisées par un parti pris, mais il faut cependant reconnaître 

 que Ton a dernièrement décrit des faits qui menacent d'ébranler les fon- 

 dements de la théorie de la spécificité des feuillets embryonnaires. Des faits 

 semblables ont été fournis par l'étude de la régénération chez les némertines. 



En 1910, j'ai publié une communication préliminaire (1) concernant 

 mes expériences sur Lineus lacleus (deux mois avant, au cours de la 

 même année, a été publiée la communication préliminaire de Nussbaum 

 et Oxner (2) sur des expériences semblables faites sur L. riibes, mais 

 mes collègues polonais n'ont pas bien compris le processus; dans un 

 travail publié en 1912, ils ont confirmé les principaux points de mes 

 observations). 



J'ai fait une sorte d'expérience cruciale. L. lac [eus a. été amputé de la 

 portion précéphalique; la partie séparée ainsi était complètement privée 



(1) Bull, de FAcad. Imp. des Se. de Saint-Pétersbourg, 1910 (présentée en 

 mars 1910), Zoolog. Anzeiger, t. XXXVI, 1910. 



(2) La communication de Nussbaum et Oxner a été publiée au mois de 

 janvier 1910 dans un organe peu répandu [Bull. Acad. Cracovie), n'ayant pas 

 de caractère zoologique ni biologique en général; c'est pourquoi je n'ai pris 

 connaissance du travail des deux auteurs cités que six mois après son appa- 

 rition et je n'ai pu le citer dans mes communications préliminaires. 



