SÉANCE DU ^" DÉCEMBHE 697 



suffisante en même temps qu'une pureté irréprochable. La première de 

 ces qualités est plus facile à obtenir que la seconde; du moins a-t-on 

 rencontré pendant longtemps plus de vaccins actifs et impurs que 

 de vaccins actifs et purs. 



Mnlgré les progrès et les améliorations des techniques de culture, 

 malgré la sélection des semences, la pulpe vaccinale fraîchement 

 récoltée se montre toujours plus ou moins riche en germes adventices 

 et l'on ne peut avoir de vaccin entièrement dépourvu de microbes que si 

 les récoltes ont été secondairement soumises à des opérations métho- 

 diques de purification. Les procédés de purification sont tous basés sur 

 la différence de résistance du virus vaccinal et des germes adventices, 

 aux actions antiseptiques. Le vaccin, sensible aux mêmes agents de 

 destruction que les microbes qui se trouvent à ses côtés dans la pulpe, 

 se distingue de ceux-ci par une résistance seulement un peu plus 

 grande; aussi, faut- il exercer une surveilhince atlenlive pour limiter 

 l'action des antiseptiques à la simple disparition de l'activité micro- 

 bienne. Une pulpe bien purifiée ne cultive plus sur les milieux ordi- 

 naires usités en bactériologie, et donne, cependant, de belles pustules 

 chez les sujets sensibles au vaccin. 



Les antiseptiques les meilleurs sont évidemment ceux dont l'action 

 ne se manifeste pas trop rjipidemenl et ceux que l'on peut éliminer le 

 plus complètement, quand la purification est obtenue. 



La glycérine, depuis longtemps en usage dans les instituts de vaccine, 

 fait disparaître lentement les germes adventices à la température du 

 laboratoire et ne rend le vaccin complètement inactif qu'après un temps 

 beaucoup plus long. Pour suspendre l'action de la glycérine, pour 

 l'empêcher de compromettre le virus, quand la pulpe est convenable- 

 ment purifiée, il suffit de conserver les préparations à une basse tempé- 

 rature. On peut abréger la durée de la purification en élevant la tempé- 

 rature, mais la résistance ultérieure du vaccin est alors en danger. 



A la suite de l'emploi de la glycérine, on a essaya de réaliser la puri- 

 fication du vaccin avec de nombreux antiseptiques. Parmi les meilleures 

 de ces substances se trouvent incontestablement les corps volatils; c'est 

 à ce titre que les anesthésiques, qui peuvent n'exercer qu'une action 

 temporaire, devaient être pris en considération. On ne sera pas surpris 

 de constater ici, comme on l'a fait en chirurgie pour les opérations de 

 courte durée, que ce sont les anesthésiques les plus volatils qui sont 

 aussi les moins dangereux. 



Le chl'>ro forme, si employé en physiologie pour prolonger les diges- 

 tions aseptiques, s'est montré un agent très actif dans la purification du 

 vaccin; malheureusement, son élimination complète est un peu difficile 

 et souvent la virulence de l'agent vaccinal t-e montre, consécutivement 

 au traitement, fortement diminuée. 

 Véther, plus volatil que le chloroforme, après avoir fait ses preuves 



