106 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Présidence de M. Linossier, Vic«-Président. 



A PROPOS DE LA NOTE DE M. FrOUIN : 



Sur la suture des nerfs, 

 par E. DuROUX et E. Couvreur. 



M. Frouin, dans une note récente (1), expose les résultats de sutures 

 pratiquées par lai, immédiatement après la section, sur le nerf grand 

 sciatiqiie du chien. Il dit que, dans ces conditions, il a pu déjà au bout 

 de quinze jours observer la restauration fonctionnelle du nerf de la patte 

 opérée, laquelle se pose normalement sur le sol. Il ajoute que, lorsque 

 le nerf sciatique est sectionné et non suturé, apparaissent des troubles 

 trophiques-excessivemeot graves, chute des orteils, entre autres. 



Après le=; recherches que nous avons effectuées ("2) il nous est impos- 

 sible de ne pas combattre ces conclusions. La restauration d'un nerf 

 après suture ne peut être, dans un laps de temps si couri, qu'une pseudo- 

 restauration. Quant aux troubles trophiqiies consécutifs aux section* 

 non suivies de sutures, nous nous croyons autorisés, vu les résultats si 

 nets par nous constatés, à penser qu'ils ont été amenés par des causes 

 étrangères à la section proprement dite du nerf: névrites, compressions 

 dues à des proliférations conjonctives, suppurations, etc. 



Toutes les fois en effet que la section est bien franche et que ne sur- 

 viennent nulles complications posl-opéraioircs, on n'observe pas de 

 troubles-, trophiques. Ajoutons que, dans ces conditions, l'animal ne 

 tarde pas à marcher normalement malgré la section de son nerf, et c'est 

 là pour nous l'explication des soi-disant restaurations fonctionnelles 

 rapides admises par M. Frouin. Il est plus que probable que si, comme 

 nous l'avons fait, il avait excité le bout périphérique du nerf suturé, 

 après avoir pratiqué une section au-dessus de la cicatrice et en prenant 

 les précautions que nous avons indiquées, il aurait pu se rendre compte 

 que ce bout périphérique avait perdu, ou plutôt n'avait pas encore récu- 

 péré son excitabilité, que par conséquent la restauration do la fonction 

 du nerf n'était qu'illusoire. 



'1) Frouin. Sur la suture des neifs. Comptes rendus de la Soc. de Biologie, 



1910, no 20. 



'2) Duroux et Couvreur. Contribution à l'rtude des seclions et restaurations 

 nerveuses. Presse Médicale, décembre 191G, ii" 00. 



