524 SOCIETE DE BIOLOGIE 



raison de la différence entre les chiffres des auteurs et ceux de M. Des- 

 grez pour le sang normal, on ne peut penser qu'il en soit ainsi. 



Que, dans ces conditions, le rapport ci-dessus, établi par eux, coïn- 

 cide avec le rapport de Balthazard et Nicloux (coefficient d'empoisonne- 

 ment) qui lui, représente sans ambiguïté le rapport de l'hémoglobine 

 oxycarbonée (annihilée) à l'hémoglobine totale, c'est là un pur hasard 

 qui ne s'est d'ailleurs rencontré qu'une seule fois (Exp. IV). 



Et j'arrive maintenant au coefficient d'oxygénation. 



2° Le coefficient d'oxygénation de MM. Achard, Flandin et Desbouis 

 est défini par le taux d'hémoglobine utile par rapport à l'hémoglobine 

 totale; il est le complément à l'unité du coefficient de Balthazard et 

 Nicloux; on peut donc en inférer immédiatement que, appellation mise 

 à part, il a exactement la même signification. 



Supposons, par exemple, que dans une intoxication oxycarbonée les 

 66 centièmes de l'hémoglobine soient à l'état d'hémoglobine oxycar- 

 bonée (coefficient d'empoisonnement 0,66), les 34 centièmes restant 

 étant capables de fixer l'oxygène (coefficient d'oxygénation 0,34); en 

 quoi ce second coefficient paraît-il exprimer mieux, pour employer les 

 termes mêmes de MM. Achard, Flandin et Desbouis, que le premier le 

 degré de gravité de l'intoxication? Je n'y vois, pour ma part, aucune 

 différence. 



Mais il y a plus. La détermination du degré d'empoisonnement ne se fait 

 pas qu'au cours d'expériences sur l'animal in vivo, il est souvent nécessaire de 

 l'établir chez l'homme sur le sang de l'autopsie, absolument exempt d'oxygène 

 parce qu'en voie de putréfaction. Gomment, dans ce cas, MM. Actiard, Flandin 

 et Desbouis détermineront-ils leur coefficient d'oxygénation? Vont-ils saturer 

 le sang d'oxygène pour faire passer à l'état d'hémoglobine oxygénée l'hémo- 

 globine restante? C'est alors toute une technique à élaborer puis à contrôler, 

 car il faut éviter le déplacement, dont j'ai parlé plus haut (1), de l'oxyde de car- 

 bone. Mais à supposer qu'ils résolvent ce problème, ils auront le numérateur 

 de leur rapport ; et le dénominateur représentant l'hémoglobine totale, com- 

 ment l'obtiendront-ils? Par une mesure d'oxygène, ce second problème 

 paraît expérimentalement impossible à résoudre. Admettront-ils un chiffre 

 normal de capacité respiratoire comme ils le suggèrent? C'est alors s'exposer 

 aux plus graves mécomptes et voici pourquoi : le sang d'autopsie, je puis en 

 parler par expérience, est rarement du sang normal; il peut être dilué par du 

 sérum, ou enrichi en globules par exsudation de ce même sérum, et dans 

 fun comme dans l'autre cas, dans la proportion du simple au double; on 

 voit toui de suite la marge énorme comprise entre les deux nombres 

 extrêmes 10 et 40. Seul donc à ce moment le coefficient d'empoisonnement 

 de Balthazard et .\icloux, tel qu'on l'obtient par le rapport de la quantité 

 d'oxyde de carbone contenu dans le sang à la quantité maximum d'oxyde de 



(i) Voir note 2, page précédente. 



