SÉANCE DU 2 JUIN o27 



Il fait observer, avec justesse, que cette opération ne produit chez les 

 chiens vigoureux que des troubles très fugitifs de la marche ; nous nous 

 permettrons de lui faire remarquer que nous avons signalé ce fait dans 

 un article de la Presse Médicale du 14 décembre 1916 (1), et que nous 

 l'avons rappelé dans une petite note amenée par une communication de 

 M. Frouin et publiée récemment dans les Comptes rendus de la Société 

 de Biologie (2). C'est donc, un mauvais moyen pour juger, chez le chien, 

 de l'évolution d'une cicatrice nerveuse que de s'en rapporter aux 

 troubles de la locomotion, et nous l'avons fait observer nous-mêmes. 



Quant au mécanisme que décrit M. Nageotte, nous l'avons nous aussi 

 indiqué, dans un article envoyé en janvier au Lyon chirurgical, non 

 encore paru, mais actuellement sous presse. Le fait est d'ailleurs connu 

 depuis longtemps des anatomistes vétérinaires (3). 



Les rapports de l'anatomie et de la zoologie. 



réponse a m. etetterer, 



par E.-L. Trouessart. 



Éloigné, depuis plusieurs mois, des séances de la Société par des 

 causes étrangères à ma volonté, ce n'est que tout récemment, par la 

 lecture des Comptes rendus, que j'ai pris connaissance des nombreuses 

 communications présentées par M. Retterer, depuis octobre 1916, sur 

 l'histologie du gland des Mammifères. 



Je n'ai rien à dire de la partie histologique qui n'est pas de ma com- 

 pétence. Mais je ne puis laisser passer sans observations les appendices 

 de ces Notes que l'auteur intitule : Résultats et Critiques, et dans les- 

 quels, d'une plume légère, mais peu bienveillante, il prend à partie un 

 certain nombre de zoologistes, parmi lesquels il me fait l'honneur de me 

 citer. Je fais surtout allusion à sa dernière note du 5 mai 1917 (p. 438). 



M. Retterer voudrait que l'anatomie splanchnique soit la base de toute 

 classification zoologique, et il fait un grand crime aux zoologistes, dont 

 il a feuilleté les livres, de ne pas lui donner satisfaction sous ce rap- 



(1) E. Duroux et E. Couvreur. Contribution expérimentale à l'étude des 

 sections et restaurations nerveuses. 



(2) E. Buroux et E. Couvreur. A propos de la note de M. Frouin, sur les 

 sections nerveuses. Comptes rendus de la Soc. de Biologie, février 1917, n" 3. 



(3) Ce n'est d'ailleurs pas à lui exclusivement qu'il faut rapporter les faits 

 observés, car quand il y a suppuration, induration s'établissant dans la 

 cicatrice de section, les troubles locomoteurs sont très nets (voir notre article 

 de la Presse Médicale). 



