SÉANCE DU 2 JUIN S29 



fond penseur et à l'admirable littérateur que fut Buffon, on ne peut 

 oublier que toute la partie anatomique de ses écrits fut rédigée par 

 Daubenton, et que Buffon lui-même ne semble pas en tenir grand 

 compte. Lorsque M. Retterer cite à Fappui de son opinion des phrases de 

 Buffon comme celle-ci : — « Les Gazelles paraissent être des animaux mi- 

 partis, intermédiaires entre le Chevreuil et la Chèvre « — ou bien encore : 

 — « Je considère le Bouquetin, le Chamois, et la Chèvre domestique comme 

 une seule espèce... », — on se demande si M. Retterer voit réellement, 

 dans ces propositions un peu vagues et hasardées du grand naturaliste, 

 une prévision prophétique de l'éclosion d'une science toute moderne, la 

 Phylogénie'l 



En tout cas, si l'on veut trouver la trace d'une parenté entre le Guib 

 et le Nilgaut, Bovidés à cornes creuses et persistantes, d'une part, et 

 les Cervidés à bois pleins et caducs d'autre part, il faudra remonter 

 jusqu'à la souche commune de tous les Ruminants, c'est-à-dire jusqu'au 

 plus ancien Tertiaire, et la Paléontologie ne nous fournit pas encore 

 tous les éléments d'une généalogie aussi reculée. 



En résumé, j'estime que M. Retterer, en nous proposant une classifi- 

 cation fondée sur la structure du gland des Mammifères, donne ici un 

 bien mauvais exemple, et je crains qu'après lui, d'autres ne viennent 

 proposer une classification basée, par exemple, sur le nombre des lobes 

 du foie, la présence ou l'absence de la vésicule biliaire, et d'autres par- 

 ticularités du. même genre...; c'est alors que l'on pourra parler, comme 

 le fait M. Retterer, de confusion des langues et de « tour de Babel ». 



Au SUJET d'une réaction MICROCHIiMIQUE 

 DU SPIBOCHÈTE ICTÉROHÉMORRAGIQUE. 



Note de A.-Ch. Hollande, présentée par A. Dastre. 



Inada, Ido, Oki, Kaneko et Ito (1916), au cours de leurs études 

 sur le spirochète ictérohémorragique, ont montré que cet organisme 

 s'imprègne bien par l'azotate d'argent suivant le procédé de Levaditi, 

 mais qu'il ne peut être mis en évidence par la technique de Levaditi- 

 Manouélian. A ce sujet, Stokes, Ryle et Tytler font la même remarque : 

 (^ Nous avons trouvé, disent-ils, que l'ancien procédé Levaditi est le 

 meilleur pour la démonstration de l'organisme spirochète. Dans deux 

 cas, les fragments de tissu traités par la méthode à la pyridine n'ont pas 

 montré de spirochète, tandis qu'on en trouvait par l'ancien procédé » (1). 



J'ai cherché à appliquer, pour la recherche du spirochète ictéro- 



(1) The Lancef, p. 148, janvier 1917. 



