652 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Les graphiques ont été pris avec rotation rapide du cylindre (i millimètre 

 équivaut à un peu plus de sec. 004), de manière à pouvoir apprécier le mil- 

 lième de seconde. 



Le départ de l'excitation est assez exactement fourni par le début de la 

 secousse mécaniq^ue qu'engendre la percussion, q^uand cette secousse est 

 nette,_ou par l'inscpiption électrique du choc du marteau, mais^ en déduisant 

 alors le retard de transmission aérienne du myogi^aphe au tambour 

 enregistreur (1). 



Le point de départ exact de la répoGse est souvent plus difficile à préciser, 

 à cause de deux obstacles : d'une part, l'existence d'un ébranlement méca- 

 nique intense et prolongé — surtout dans le cas de la percussion directe du 

 muscle — au cours duquel débute la contraction, ce qui engeadre un<e résul- 

 tante graphique d'interprétation délicate, et empêche souvent, d'une façon 

 complète, la déterminatioi certaine du temps de latence, en particulier pour 

 les réflexes tendineux et musculo-tendineux du biceps brachial, lu réflexe 

 musculo-tendineux des jumeaux, parfois même le réflexe achilléen, etc.; 

 d'autre part, comme je l'ai signalé déjà, l'existence de réactions idio-muscu- 

 laires précoces suivant la percussion des muscles et même des tendons (2) et 

 qui ne sont point terminées lorsque se produit la contraction réflexe, dont le 

 début est alors masqué, et dont le temps de latence, allongé en apparence, ne 

 peut plus être exactement connu. 



2° Valeurs des temps de latence pour les divers réflexes. — Nous avons 

 signalé q[ue: ie temps de latence était pratiq.Lieiïient le même, qu'on 

 s'adresse, pour la provocation de la réponse ir nst^ulaire réflexe, à la 

 peicusrsion du tendon, à la. percussion du corps du muscle (quand on 

 suscite bien le réflexe et non une simple réponse idio-musculaire), à la 



(Ij Ce temps était d'environ sec. 012 dans mes coaditioias à'expféBi.eîtc^'. 

 Strohl, ne- faisant pas cette déduction dans ses missures réce-ntes, a commis 

 une erreur sj'sténiatique assez importante. En prenant comme point de départ 

 le début du choc rnécaailquie.-,. on commet une. erreur inverse, mais inférieure 

 à sec. 002 d'après mes déterminations- (temps de transmissLon.de L'ébran- 

 lement mécanique au. myo graphe ).. No toriiS en passant que. le marteau élec- 

 trique est susceptible de sérieases ca,u,ses d'erreur: le réglage de la 

 tension du ressoxt peut fa,ire varier le moment de la rupture du contact 

 dans, des linoites, assey/. éloigULées, Le choc n'ayant pas lieu sur une suxfac.e 

 rigide. 



(2) Wertheim Salomonson a déjà signalé qu'après percussion du tendon 

 rotulien il obtenait un courant d'action dans le quadiiceps après sec. 010; 

 il croyait avoir affaire à une contraction'rétlexe; en réalité, il s'agissait là 

 d'une réaction idio-musculaire directe. Par percussion du droit antérieur nu 

 du vaste interne (le plus sensible aux excitations, j'ai obtenu des réactions 

 appréciables au rnyographe après sec. Olii chez un sujet, sec. 018 chez un 

 autre. (Cf. W. Salomonson, les courants d'action des contractions volontaires et 

 rofjfixes des muscles humains. Comm, au IV« Congrès d'Éleclrologie et de 

 Radiologie d'Amsterdam, septembre 1908.) 



