SÉANCE DU 7 JUILLET 667 



En résumé, sur nos 37 cas, nous n'avons observé le streptocoque 

 qu'une seule fois. 



Parmi les cas que nous rapportons se trouvent 5 fractures qui furent 

 suturées du 2» au 8® jour. 



II. Plaies anciennes (52 cas). — La caractéristique de la flore de ces 

 plaies est la fréquence du streptocoque que l'on rencontre dans le quart 

 des cas (12 cas). 



Nous avons suturé ces plaies anciennes lorsqu'il n'y avait pas de 

 streptocoque. Toutes ces plaies ont tenu, et dans plusieurs cas nous 

 avons constaté que la température qui présentait, avant la réunion, 

 quelques oscillations, est redevenue tout à fait normale dès les premiers 

 jours qui suivirent la suture. 



Dans deux cas d'infection streptococcique où la suture a été tentée, 

 la désunion a été immédiate. 



C'est donc essentiellement, comme on le voit, l'absence ou la pré- 

 sence du streptocoque qui commande l'évolution des plaies et c'est à la 

 prophylaxie de la contamination streptococcique que doivent tendre 

 nos efforts. La plupart des plaies ne contiennent pas tout d'abord de 

 streptocoque, et la comparaison des flores des plaies récentes et des 

 plaies anciennes nous fait penser qu'un certain nombre de plaies 

 anciennes contenant du streptocoque ont peut-être été infectées secon- 

 dairement. 



De ces faits découle donc pour nous cette conclusion qu'une plaîe^ si 

 souillée qu'elle soit doit être traitée comme une plaie aseptique, immé- 

 diatement et au cours de tous les pansements. Pour éviter la contami^ 

 nation par le streptocoque nous avons considéré comme logique de 

 séparer les porteurs de streptocoque dans un service spécial (salles de 

 blessés, salles de pansements, personnel aidant aux pansements) de la 

 même façon que, dans un service d'accouchement, on sépare les femmes 

 saines d'avec les infectées puerpérales. 



Le Gérant : 0. Porée. 



P«^i8^ — L. MAREtBKUx, imprimeur, 1, rue Cassette. 



