SÉANCE DU 28 JUILLET 72.^ 



Pour la bobine de 3.390 co, la classification apparaît nettement avec le 

 rapport maximum et le rapport moyen. 



Pour la bobine de 3.300 o>, les groupes 1 et 3 se confondent : ce sont 

 les deux groupes de petite chronaxie. 



IV. — Enfin, nous avons recherché dans les publications antérieures 

 de l'un de nous et II. Laugier, les valeurs de Findice pour les muscles 

 étudiés. Leur nombre en est moins grand, mais leur classification est la 

 même. 



En voici le relevé : 



BOBINE DE 3390 W 



BOBINE 

 MUSCLES de 



1651 (o (1) Limites (2) 



Valeur 

 moyenne (3) 



G. V ( Biceps 14.5-16 12-13 12.3 



■ et G. VI l Deltoïde 14-16 11-12 11.4 



G. Vil Extenseur commun 



des doigts 13-14 10-10.3 10-2 



Les différentes mesures faites avec différentes bobines antérieure- 

 ment à la connaissance de la classification des muscles par la chronaxie 

 donnent donc les mêmes résultats, avec une netteté plus ou moins 

 grande, suivant que les bobines employées donnent des ondes d'ouver- 

 ture et de fermeture plus ou moins différentes en durée l'une de l'autre. 



Les causes de variation d'ordre instrumental (résistance des accumu- 

 lateurs, régularité de l'interrupteur) étant beaucoup plus nombreuses 

 avec les courants induits qu'avec les décharges des condensateurs, celte 

 classification n'est mise en évidence avec l'indice de vitesse d'excitabilité 

 que par la comparaison d'un grand nombre d'expériences et l'établisse- 

 ment de moyennes, tandis que la chronaxie, beaucoup plus fixe, la fait 

 ressortir, sans qu'il y ait jamais de chevauchement des valeurs obtenues 

 pour un muscle sur celles obtenues pour un autre. 



Il était intéressant de montrer que la vitesse d'excitabilité classe 

 toujours les muscles de la même manière que la chronaxie quel que 

 soit le procédé employé : cette classification est une classification fonc- 

 tionnelle qui se superpose à la classification radiculaire. 



[Serirlce cf Eleclro- Radiothérapie du Centre de neurologie 

 de la Jl' région.) 



(1) G. Bourguignon et H. Laugier. Société d' Électrothérapie, mai 1911. 



(2) G. Bourguignon et H. Laugier. Comptes rendus delà Société de Neurologie 

 (2« note), 25 avril 1912. 



(3) H. Laugier. Thèse de la Faculté de Médecine, p. 111. 



