964 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



partiellement détruite, et le travail d'envahissement se poursuit. La 

 paroi alvéolaire externe est détruite sur une certaine hauteur, facile à 

 apprécier, par comparaison avec la paroi alvéolaire interne, demeurée 

 intacte. La destruction semble ici plus brutale que dans l'évolution 

 ordinaire de la pyorrhée. Des fragments d'alvéole, sous forme de 

 séquestres, sont englobés dans le tissu ambiant, oiî s'accomplit un pro- 

 cessus actif de résorption. La membrane péridenlaire a disparu, depuis 

 les fibres du ligament annulaire, jusqu'au fond de la poche où s'arr-êle 

 l'organisation défensive du tissu malpighien. Au delà de ce point, elle 

 est légèrement infiltrée; plus profondément, on retrouve sa structure 

 normale. Enfin, la surface de la racine est légèrement entamée. 



[Laboratoire du D' Salimbeni, Institut Pasteur.) 



A PROPOS DE QUELQUES RECHERCBES RÉCENTES DE M. Nh^WrON HaRVEY 

 SUR LA BIOPHOTOGÉNÊSE ET DU RÔLE IMPORTANT DE LA PRÉLUCIFÉRINE, 



par Raphaël Dubois. 



Depuis longtemps j'ai démontré publiquement, et aussi en présence 

 de savants éminents (1) que le proce'^sus fondamental de la fonction 

 photogénique peut être réduit, en dernière analyse, à une réaction 

 in vitro en présence de l'eau et de l'oxygène, d'une substance thermola- 

 bile oxydante présentant les caractères généraux des zymases, la luci- 

 férase, et d'une substance protéique oxydable, également Ihermolabile, 

 la luciférine. 



Newton Harvey, à la suite d'expériences récentes (2), a formulé ainsi 

 ses conclusions : « The crédit of this discovery belongs enlirely to profes- 

 sor Raphaël Dubois of the TTniversily of Lyons », et il ajoute : (v The is 

 absoluily no doub on the existence of luciferase and luciférine and the 

 possibility of separaling the two substances. » 



Sota. — Au point de vue physique, rexactitude de nos résultats relatifs 

 aux propriétés de la lumière physiologique a été également vérifiée par deux 

 pliysiciens américains éminents, Very et Langley, et ultérieurement par 

 li. E. Ives et W. W. Coblentz. 



Toutefois, à la suite de résultats expérimentaux certains, mais dont 

 l'interprétation est inexacte, Ilarvey a proposé de remplacer le mot 

 « luciferase » par celui de « pliotogénine », et celui de « luciférine » 



(1) Voir Raphaël Dubois. La Biophologénèse. Revue générale des sciences 

 pures et appliquées, 15-20 septembre, 1916, p. 511-516, Paris, Doin, éd. 



'2) Newton Harvey. The Mecanism of Lifjht Production in Animais (Science, 

 n. S. vol. 44, n° 1128, 1916, p. 208-209). 



