138 SOCIÉTÉ LE BIOLOGIE 



pourrait ainsi s'ajouter à raction spécifique et expliquerait les bons 

 résultats obtenus. 



Conclusions. — 1° Utilité de faire des cultures en milieu solide, et no 

 pas se contenter du bouillon qui ne donne aucune idée de la quantité 

 d'éléments microbiens contenus dans le pus; 



2° Gravité de la présence du streptocoque anaérobie strict qui a une 

 grande résistance aux antiseptiques; 



3'^ Impuissance totale du liquide de Dakin contre le streptocoque; 



4» Action antiseptique faible et à peu près égale du nitrate d'argent 

 au 1/10.000 et du Mencière sur les streptocoques; 



5° Résultats appréciables obtenus avec le sérum antistreplococcique 

 Pasteur qui a paru être plus actif que les deux autres antiseptiques sur 

 le streptocoque anaérobie strict. 



[Travail fait au Centre chirurgical de la XXI" région 

 et au laboratoire de bactériologie de la place de Chaumont.) 



Sur la production d'indol par le bacille de Pfeiffer, 



par Marcel Ruein. 



En examinant des plaques de gélose au sang, sur lesquelles avaient 

 été ensemencées des parcelles de crachats provenant de grippés, j'ai 

 perçu à différentes reprises, en ouvrant les boîtes de Pétri, une odeur 

 très nette de jasmin, pareille à celle qu'exhalent les cultures du Coli- 

 bacille et du Vibrion cholérique. L'odeur était forte au moment où je 

 sortais les plaques de l'étuvè. Par contre, elle était à peine perceptible 

 après un séjour prolongé à la température de la chambre. L'intensité 

 de l'odeur étant en rapport avec le nombre de colonies du bacille de 

 Pfeiffer, j'en ai conclu qu'elle provenait de ces colonies. En effet, en 

 examinant des boîtes de Pétri (gélose au sang), sur lesquelles j'avais 

 ensemencé en stries parallèles le bacille de Pfeiffer et quelque microbe 

 adjuvant (staphylocoque, streptocoque, bacille typhique), j'ai pu consta- 

 ter également, après avoir laissé les plaques pendant 48 heures à l'étuve, 

 la même odeur caractéristique. L'espèce du microbe favorisant n'avait 

 pas d'influence sur le résultat final. Il fallait, avant tout, que les colonies 

 du bacille de Pfeiffer fussent bien développées. En examinant des 

 cultures pures de ce microbe sur gélose au sang je n'ai pas pu percevoir 

 l'odeur avec certitude. On pouvait donc croire que l'odeur en question 

 était produite par quelque action symbiotique du bacille de Pfeifïer et 

 du microbe-nourrice. Ce n'est que plus tard, en employant des milieux 



