SÉANCE DU 22 FÉVRIER 139 



préparés selon la mélhodedeLevinlhal avec du sang cuit, sur lesquelles 

 le bacille de Pfeiffer pousse en colonies géantes, que j'ai pu m'assurer 

 que les cultures pures exhalaient également la même odeur. 



La ressemblance de l'odeur perçue avec celle des émanations des 

 fleurs de jasmin et des cultures du Coli-bacille indologène et du 

 Vibrion cholérique m'a donné l'idée qu'il pourrait dans le cas présent 

 s'agir également d'indol. Par suite de l'adjonction d'hémoglobine aux 

 milieux de culture, la méthode habituelle de recherche de l'indol n'a 

 pas pu être employée. J'ai cependant réussi à prouver d'une manière 

 simple que le bacille de Pfeiffer produisait de l'indol en procédant de 

 la façon suivante. J'ai placé la coupe inférieure d'une, boîte de Pétri 

 dans laquelle se trouvait la gélose ensemencée sur la coupe inférieure 

 d'une autre boîte de Pétri, celle-ci sans gélose, de manière à ce que les 

 deux coupes formassent un espace clos dont la hauteur dépassait celle 

 d'une boîte ordinaire. Dans la coupe inférieure j'ai placé une autre 

 petite coupe en verre remplie d'eau distillée et stérilisée. Une partie de 

 l'indol volatilisé par la chaleur de l'étuve était absorbée par l'eau et il 

 était facile d'y démontrer sa présence. Avec le diméthylamidobenzal- 

 déhyde et l'acide chlorhydrique j'ai obtenu une coloration mauve, avec 

 l'aldéhyde formique et l'acide sulfurique une teinte violette, et avec le 

 nitroprussiate de soude, la potasse caustique etHi'acide acétique une 

 belle coloration bleue. La réaction a été positive dans tous les cas où 

 j'ai perçu l'odeur spéciale. Plusieurs plaques non ensemencées et ser- 

 vant de témoins, placées dans les mêmes conditions que les plaques 

 avec cultures, n'ont pas donné la moindre trace d'indol. Cette méthode 

 de distillation à l'intérieur d'une boîte de culture ressemble en principe 

 à la méthode que j'ai préconisée pour le séchage aseptique des plaques 

 par le chlorure de chaux et à celle de Wernicke pour la suppression 

 élective du Coli-bacille par les vapeurs de pentane. 



Toutes les cultures du bacille de Pfeiffer n'ont pas produit d'indol. 

 Parmi les 5 cultures que j'ai examinées sous ce rapport, lors de l'épi- 

 démie d'octobre novembre 1918, l'une a été inodore dès le 'début, une 

 autre a perdu sa fonction indologène après le 4" repiquage, les 3 autres 

 l'ont gardée pendant un mois, jusqu'au moment où j'ai quitté le labo- 

 ratoire. J'ajoute que les premiers ensemencements et repiquages ont 

 été pratiqués sur simple gélose au sang. Plus tard, en janvier 1919, j'ai 

 eu l'occasion d'examiner, au laboratoire de Strasbourg, 3 cultures qui 

 dataient de la même épidémie, mais qui avaient été cultivées dès le 

 début sur le milieu de Levinthal. Elles ont donné toutes trois une réac- 

 tion positive. Le pouvoir indologène du bacille de Pfeiffer ne paraît 

 donc se manifester et se conserver que sur les milieux où il pousse en 

 abondance. 



{Travail de V Institut d'hygiène de Posen, Pologne.) 



