212 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



l'ouvrage que nous vous présentons : La spirochétose iclérohémorra- 

 gique, 1 vol. in-8°, 284 pages, 25 figures, 13 planches en noir et en cou- 

 leurs; monographie de l'Institut Pasteur, chez Masson et C'^ 



La guerre ne nous a pas fait négliger les recherches des auteurs étran- 

 gers et nous nous sommes efforcés de tenir un compte équitable de tous 

 les travaux qui nous ont été accessibles, quelles que soient leurs 

 origines. 



Notre livre se divise naturellement en trois parties : le parasite ; la 

 maladie expérimentale; la maladie humaine; il résume, tant au point 

 de vue biologique que médical, les notions actuellement acquises, rela- 

 tivement à une affection dont l'histoire, pour notre pays, a débuté ici 

 même, il n'y a pas encore trois ans, et qui, néanmoins, s'impose déjà à 

 l'attention par une foule de traits, en particulier par son étiologie, sa 

 physiologie pathologique, son diagnostic et sa thérapeutique. 



Bacille dysentérique et bile/ 



Nouvelles remarques, a propos d'une communication 

 DE M. Marbais sur le même sujet, 



par H, Vincent. 



J'ai fait connaître en 1908 (l) : l"* qu'à la suite de l'inoculation du 

 bacille dysentérique (races Shiga-Kruse ou Flexner) au lapin et au 

 cobaye, le bacille n'est pas retrouvé, le plus souvent, dans la vésicule 

 biliaire de l'animal sacrifié ou mort. Chez le cobaye, il n'a été isolé 

 que 3 fois sur 17 inoculés : encore les 3 animaux positifs avaient-ils été 

 inoculés dans le péritoine, non sous la peau ou dans la veine. 



2° Que les races Shiga-Kruse ou Flexner, ensemencées dans la bile 

 de bœuf, de cobaye ou d'homme (cette dernière stérilisée), ne s'y multi- 

 plient pas. Le bacille du type Kruse peut même y périr après 6 ou 

 7 jours. 



M. Marbais a observé le même fait (Société de Biologie, 7 dé- 

 cembre 1918), mais sans mentionner, comme il est d'usage, les publi- 

 cations qui l'ont précédé. Je lui ai signalé sou oubli. Il n'a pas fait 

 davantage la rectification attendue. J'ai dû, en conséquence et avec 

 regret, la faire moi-même. (Société de Biologie, 8 février 1919.) 



Une communication plus récente de M. Marbais dénote dans le fond, 

 comme aussi dans la forme, le désir de ne pas situer en leur juste place 

 les travaux antérieurs aux siens; il les déforme, les cite incomplète- 

 ment et donne, de ma publication, une indication de date inexacte, en 



' 1) H. Vincent. CompCes rendus 'le lu Soc. de Bioloyic, 1908, t. II, p. 113. 



