228 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



n'est pas plus vivante que le corail des polypiers... » et plus loin (p. 836) : 

 dans les cicatrices « il y a une transformation graduelle du réticulum 

 fihrineux en réticulum de la substance fondamentale. Progressivement la 

 morphologie du réticulum change ; les fibrilles (de fibrine) s'arrangent autre- 

 ment; elles perdent graduellement leur aptitude à se colorer pai la méthode- 

 de Weigert et par l'hématoxyline au fer, et, parallèlement, elles acquièrent de 

 plus en plus la faculté de se teindre en rose pâle par la méthode de van 

 Gieson... Puis les fibrilles coUagènes apparaissent par une nouvelle transfor- 

 mation de là substance albuminoïde... Il est certain que l'évolution se fait 

 par transformation sur place de la matière, et non pas par substitution d'une 

 matière à une autre... » En certains points il y aurait même probablement 

 « transformation directe de la fibrine en substance collagène, sans passer par 

 la substance fondamentale. » Enfin, l'auteur ne croit pas que, chez l'embryon, 

 cette substance puisse avoir une autre origine que dans la cicatrice, et .géné- 

 ralise par conséquent sa conception à toute édification de tissu conjonclif. 



Or, c'est uniquement le tissu de réparation cicatriciel que Ts'ageotte a 

 étudié, et nous devons faire d'abord une disjonction d'avec les pro- 

 cessus d'histogenèse embryonnaire. Ils sont souvent les mêmes; mais 

 ils peuvent parfaitement être difTérents. La réparation, pour aîler^au 

 plus pressé, utilise souvent les moyens de fortune qui sont à sa disposi- 

 tion, tout difTérents des moyens normaux, pour l'emploi desquels le 

 temps etles matériaux nécessaires font défaut. Nageotte l'avoue lui-même 

 (p. 1125) quand il dit : « C'est la raison pour laquelle les cicatrices ne 

 reproduisent jamais exactement les tissus qu'elles remplacent, mais 

 restent toujours des raccommodages ; et c'est pourquoi, en particulier, 

 l'enveloppe fibreuse des portions régénérées d'un nerf ne reprend jamais 

 la structure d'une gaine lamelleuse normale. » Nous pouvons donc 

 admettre que, si intéressants qu'ils soient, les processus décrits par 

 Nageotte, s'ils sont confirmés, ne doivent pas fatalement se retrouver 

 dans l'histogenèse normale. Ajoutons que, même dans les cicatrices, la 

 transformation admise nous paraît loin d'être certaine. Les minces 

 lamelles conjonctives d'origine exoplasmique que nous avons décrites 

 ailleurs sont si ténues, si difficiles à voir, surtout quand elles sont très 

 courtes et intriquées en un (in réseau alvéolaire, qu'elles peuvent très 

 bien s'être développées aux dépens de cellules, et s'être étendues à par- 

 tir de là, au sein du coagulum lymphatique qui les masque facilement, 

 et sans provenir de la transformation de ce coagulum. Les figures 1 et 

 2 de l'auteur (p. "835 et 837) nous paraissent peu probantes à'ce sujet. 

 La théorie du métamorphisme dans le tissu cicatriciel nous semble donc 

 très élégante et très séduisante à certains égards. Pourtant nous hési- 

 tons à croire que la fibre synaptique de fibrine puisse se transformer 

 directement en substance précollagène, puis collagène, et, provisoire- 

 ment, nous admettrions encore plus volontiers qu'elle sert simplement 

 de guide, de tuteur au protoplasme, à l'exoplasme, ou même à la 



