SÉANCE DU 15 MARS 2i7 



interprétation. Il n'y a aucune relation d'un ordre quekonque anlre les 

 microbes vus par nous et les mitochondries. Les microbes introduits 

 dans le tissu lymphoïde sont phagocytés après un stade de vie libre, et 

 réellement détruits sur place par digestion intracellulaire. S'ils sont 

 utilisés par l'organisme du lapin, c'est « substantiellement », c'est-à- 

 dire en l'état de substances chimiques, mais non pas « morphologi- 

 quement », c'est-à-dire en l'état d'organites conservant une forme. 

 Nous ne voyons dans le phénomène en question pas le moindre indice 

 d'une transformation de microbes en mitochondries. 



En définitive, je pense que M. Portier, victime du piège des analogies 

 morphologiques, a confondu indûment' mitochondries et microbes. 

 Reprenant à son compte la théorie des « bioblastes » d'Altmann (qui 

 fut le véritable auteur de la découverte des mitochondries, dont il 

 appela les g)-anules et les filaments « organismes élémentaires »), 

 M. Portier l'a étendue, et j'oserai dire aggravée. Cependant il a écrit : 

 « Rien n'est plus trompeur qu'une apparence morphologique. A elle 

 seule la forme des mitochondries ne peut nous autoriser à conclure que 

 ce sont des micro-organismes. » Me fondant sur ces règles essentielles 

 de l'interprétation' scientifique, je suis obligé de conclure que notre 

 collègue me paraît les avoir transgressées, à son insu, et peut-être 

 parce qu'il n'a pas suffisamment « vécu » la technique des structures 

 protoplasmiques. 



M. PoRTiËTi. — M. Regaud établit une comparaison entre les mitochon- 

 dries de cellules très diCFérenciées (cellules épithéliales par exemple) et 

 des bactéries. Il est bien évident que, dans ce cas, on aperçoit des diffé- 

 rences considérables entre les unes et les autres, notamment sous le 

 rapport de la résistance aux agents physiques et chimiques. 



Je l'ai dit moi-même dans mon livre, la question, ainsi présentée, 

 donne l'impression d'une véritable hérésie scientifique. 



Il y a là un phénomène comparable à celui qui résulterait de la con- 

 frontation d'une cellule nerveuse des cornes antérieures de la moelle et 

 d'une cellule de l'épiderme. Il y a entre ces éléments anatomiques des 

 différences considérables qui semblent les séparer définitivement. 



Cependant l'embryologie nous donne la preuve qu'elles sont proches 

 parentes, mais elles ont évolué dans des directions très différentes; elles 

 ont subi des adaptations à des fonctions très dissemblables, ce qui a 

 entraîné une divergence morphologique impressionnante. 



La mitochondrie incluse dans le cytoplasma de la cellule des Verté- 

 brés supérieurs, donc soumise à des conditions physiques et chimiques 

 très constantes, est devenue d'une extrême fragilité. Mais si on envisage 

 les mitochondries des Protozoaires et surtout celles des éléments 

 sexuels, on arrive à des notions bien différentes. Les mitochondries du 

 spermatozoïde sont infiniment plus résistantes que celles des cellules 



