SÉANCE DU 22 MARS 279 



morts vérifie une série de déductions. Le point de départ est la consta- 

 tation de la transformation in silii de la fibrine en substance conjonc- 

 tive dans les cicatrices, par un processus de métamorphisme qui évolue, 

 suivant toute vraisemblance, sous l'action de ferments spéciaux. 

 Laguesse, qui a fort bien étudié l'évolution de la fibre collagène, con- 

 tinue à soutenir la théorie de la formation exoplaslique de la substance 

 conjonctive dite amorphe — qui n'est en réalité pas amorphe du tout. 



Pour ma part, j'ai reçu de mes devanciers la notion de Texoplasme 

 et progressivement j'ai vu cette notion s'efTriter sous mes yeux, si bien 

 qu'il ne m'en reste aujourd'hui pas grand'chose. J'ai pu me convaincre 

 que l'imprécision de la fixation, l'insuffisance de la coloration, les diffi- 

 cultés d'observation inhérentes aux images fournies par des coupes 

 obliques ou parallèles à la direction des fibres, sont autant de causes 

 d'erreur qui toutes agissent dans le même sens, car toutes elles amènent 

 des confusions entre les territoires protoplasmiques et les territoires 

 interprotoplasmiques. 



Pour ce qui concerne les descriptions si nettes et si détaillées de 

 Laguesse, je crois y voir une part très grande donnée à l'interprétation : 

 et lorsque dans sa dernière note l'éminent histologiste s'appuye sur 

 l'examen de pièces fixées simplement à l'alcool, je ne puis me défendre 

 d'un certain scepticisme. 



A.U contraire dans les objets que j'ai choisis, la part de l'interpré- 

 tation est nulle ; dans un même champ microscopique le réseau fibril- 

 laire est continu, mais d'un côté il présente tous les caractères de la 

 fibrine, et de l'autre tous ceux de la substance conjonctive; entre les 

 -deux le passage se fait par degrés insensibles. Trois alternatives seule- 

 ment sont possibles : ou bien il s'agit d'une disposition définiiive, ou 

 bien il se fait une évolution de la -substance conjonctive vers la fibrine, 

 ou bien l'évolution est en sens inverse: personne, je crois, n'hésitera à 

 choisir la dernière. 



Cela signifie-t-il qu'il faille éliminer complètement tout autre mode 

 de formation de la substance conjonclive? Pas le moins du monde; j'ai 

 eu soin de dire que « la substance coagulable vient — ou peut venir — 

 telle quelle de l'extérieur de la cellule, c'est-à-dire du milieu intérieur 

 de l'org inisme », voulant bien indiquer par là, et j'en ai donné des 

 exemples, qu'elle pouvait être fournie par la cellule elle-même, sans 

 toutefois qu'il se forme un exoplasme, au sens précis du mot. 



Rien ne s'opposerait même, dans la théorie que j'avance, à ce qu'une 

 partie de cellule, ou une cellule toute entière après disparition de ses 

 granulations, ne fût traitée comme un simple caillot fibrineux et trans- 

 formée par les ferments en substance conjonctive. J'ai montré en effet 

 les parentés d'organisation et les relations morphologiques qui existent 

 entre les colloïdes intra- et extracellulaires {Scientia, décembre 1918). 

 Mais, à mon avis, celte apparition, même accidentelle, de la substance 



