338 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



courts (1) » ... (' ils en dérivent directement ou indirectement, n'appa- 

 raissent en grand nombre qu'après leur disparition (2) ». Nous voyons 

 d'autre part le paranucleus se former aux dépens du noyau, s'en déta- 

 cher, se différencier en strates concentriques, qui finalement s'exfolient 

 dans le cytoplasme en le rénovant par un apport de couches nouvelles. 

 C'est dans ces couches qu'apparaissent les formations mitochondriales 

 sous forme de très courts bâtonnets ou vérmicules, qui s'allongenl de 

 plus en plus en montant vers la zone apicale de la cellule (3). S'il en est 

 bien ainsi, les formations mitochondriales peuvent bien être considé- 

 rées peut-être comme de petits organites assez différenciés pour qu'on 

 puisse par hypothèse leur attribuer une certaine autonomie dans le 

 cytoplasme, avec lequel ell^s resteraient unies par un simple lien sym- 

 biotique, mais il devient impossible de les assimiler à des bactéries. 



Nous devons ajouter de suite que ceci est un argument tout person- 

 nel, car notre opinion sur le point particulier que nous défendons ici 

 n'a pas été admise en général, mais nous y tenons pourtant jusqu'à 

 plus ample informé. Tout au contraire, depuis que l'on sait que les mito- 

 chon^ries se transmettent de cellule à cellule, et même d'individu à 

 individu au moment de la fécondation, l'on tend de plus en plus à en 

 faire des organites d'une fixité aussi grande que le noyau, et capables de 

 se reproduire seulement par division. Nous ne croyons pas que ces faits 

 excluent, dans certaines cellules au moins, la possibilité d'une différen- 

 ciation incessante de nouveaux chondriosomes aux dépens d'apports 

 faits par le noyau au cytoplasme pour le rénover, pour rénover surtout 

 son pouvoir accumulateur et élaborateur. 



On nous objectera peut-être que, dans les descriptions que nous 

 venons de rappeler, nous parlions d'ergastoplasme et non de mito- 

 chondries. Pourtant nous n'avons d'abord employé ni le premier 

 terme, qui était d'ailleurs contemporain de nos recherches, ni le second 

 qui était assez récent et de portée encore très limitée, et nous n'avons 

 parlé que de filaments basaux ou de vérmicules, mais en leur attribuant 

 dès le premier jour un rôle élaborateur évident. Aussi, après avoir pris 

 connaissance des travaux de Garnier et Bouin, nous n'avons pas hésité 

 à employer d'après eux le terme ergastoplasme, qui spécifiait ce rôle, 

 bien que notre description, cadrant absolument avec celle qui fut 

 donnée à ce moment et plus tard des formations mitochondriales, dif- 

 férât sensiblement de la leur, et fît de nos filaments quelque chose de 

 plus nettement individualisé. Nos ergaslidions, comme nous proposions 



(1) Volume jabdlair* du Cinquantenaire de la Soc. de Biologie, 1899, p. 309. 



(2) XJU^ Congrès international de Médecine. Paris, 1900. Section d'Histologie, 

 p. 3. 



(3) Revue générale d'Hislolofjie de Renaut et Regaud, t. I, fasc. 4, 1903 (le 

 Pancréas), p. 66o, 670, 078 et suivantes. 



