SÉANCE DL' 23 JANVIER . 873 



L'inoculation cutanée de vaccine est-elie suivie d'infection générale? 



par M. Henseval. 



On sait, par les travaux de Chauveau (1), que le cheval, animal doué 

 d'une grande aptitude vaccinogène, présente souvent des éruptions 

 généralisées après la pénétration du virus dans l'organisme par la voie 

 vasculaire, sous-cutanée ou digestive. Cette généralisation est rare s'il 

 est introduit par la peau. D'après Chauveau, et son explication est 

 acceptée par Nocard et Leclainche (2), la raison de ce dernier fait doit 

 être attribuée à la formation d'un exanthème local qui provoque une 

 immunité précoce entravant la multiplication du virus dans l'économie. 

 En effet, en excisant après 24-48 heures le foyer d'inoculation, il a 

 obtenu dans les endroits d'élection, au bout de 15 à 20 jours, des pus- 

 tules de tous points semblables à celles de la vaccine naturelle. 



Chez d'autres animaux, vache, lapin, mouton, singe, etc., les injec- 

 tions de vaccin déterminent l'immunité mais ne provoquent jamais, ou 

 seulement d'une manière exceptionnelle, des lésions cutanées. L'inocu- 

 lation à la peau produit uniquement un développement local sans géné- 

 ralisations. De nombreux expérimentateurs ont poursuivi des recherches 

 en vue de s'assurer si, chez ces animaux, le virus pénètre dans l'orga- 

 nisme et s'y multiplie, mais leurs résultats sont très discordants. 



Les uns ont constaté sa présence dans le sang, le foie, la rate, les 

 reins et la moelle osseuse, soit après l'inoculation cutanée ou rnême 

 cornéenne, soit après des injections intraveineuses ou l'absorption 

 stomacale (Reiter, Pfeiffer, Frosch, Vanselow et Frayer, Neisser, Vasie- 

 lewski, Aldershof, Mulas, Kraus et Yolk, Casagrandi (3). Et ce qui est 

 surprenant, c'est que certains l'y auraient trouvé 12 ou 13 jours après 

 l'inoculation, c'est-à-dire à un moment oii le sang est déjà fortement 

 antivirulent (Reiter, Frosch, Neisser, Casagrandi). 



Par contre, d'autres auteurs n'ont jamais réusci à déceler le virus 

 vaccinal ni dans le sang ni dans les organes ^(Paschen, Prowazek, 

 Haaland, Hauser, Jurgens, Ohly, Julius Rehns, Nobl, Supfle (3)]. 



La méthode d'excision de la région inoculée, dont Chauveau s'est 

 servi chez le cheval, n'a plus été employée depuis lors que par Kraus et 



(1) Chauveau. Contribution à l'étude de la vaccine originelle. Recherches 

 comparatives sur l'aptitude vaccinogène dans les principales espèces vaccini- 

 fères. Rev. mens, de Méd. et de Chir., t. I, .1877, p. 241-249. 



(2) Nocàrd et Lechainche. Les maladies microbiennes des animaux, Paris. 1898. 



(3) On trouvera la bibliographie détaillée de ces travaux dans la thèse de 

 Gastinel : Des réactions d'infection et d'inmiunité dans la vaccine et la variole. 

 Paris, 1913. 



