876 RÉUNION DE LA SOCIÉTÉ BELGE DE BIOLOGIE 



partipdu quatrième jour, la réceptivité s'atténue, qu'elle diminue forte- 

 ment le cinquième et le sixième jour pour disparaître le septième. C'est 

 absolument ce qu'on observe dans le cas présent. 



Rien n'autorise à admettre que le fait signalé soit la conséquence de 

 la pénétration du virus dans l'organisme. 



Il est cependant des circonstances où l'infection n'est pas douteuse, 

 quand il se produit une éruption secondaire loin du foyer d'inoculation, 

 comme dans les cas de « vaccine généralisée » qui se présentent parfois 

 chez l'homme ou, chez le cheval. Mais ils sont tout à fait exceptionnels. 



Les phénomènes intimes de la vaccination, au moins ceux du début, 

 paraissent s'accomplir dans la peau. Si d'autres organes sont appelés à 

 y collaborer, ce ne doit pas être sous la stimulation directe du virus 

 vaccinal en temps qu'agent vivant. Peut-être est-ce grâce à la résorption 

 d'une toxine élaborée dans la pustule? Cette hypothèse semble la plus 

 plausible, car j'ai montré dans une autre note, qu'on pouvait immuniser 

 des animaux en leur injectant de la lymphe jprivé€ par chauffage de ses 

 éléments vivants à condition que l'on n'ait pas détruit la toxine. Reste 

 à savoir si sa formation est suffisamment précoce pour expliquer la 

 vaccination dans les conditions mentionnées. 



{Laboratoire du service de santé et de rhijgiène 

 du Ministère de V Intérieur.) - 



