888 RÉUNION DE LA SOCIÉTÉ BELGE DE BIOLOGIE 



le femilet -pecriéiai du cœlome est nettement musculo-glandulaire. 



L'une des causes pTiiEneipates de ces apparences trompeuses gît dans 

 roMiquité fréquente des lobes chlomgog'ènes par rapport à la longueur 

 des ifuseâinx muscuiaires. One autre, plus décevante encore, est l'exis- 

 tence, en certains endroits, de noyau.x particuliers, différejats des 

 noyaux chloragogènes, au voisinage immédiat des myonèmes, et que 

 l'observateur non prévenu est porté à attribuer à ces fuseaux eux-mêmes. 

 Ceux-ci, semblant posséder des noyaux, lui apparaissent alors comme 

 autant de cellules musculciires autonomes, au même titre que les fibres 

 lisses du tube digestif des mollusques ou des vertéirés. Mais en fait, 

 ces noyaux sont étrangers aux muscles et appartiennent soit à des 

 cellules du sang, soit à des cellules du liquide CGelomique insinuées 

 entre les myonèmes, soit encore à des cellules nerveuses constituant un 

 plexus myentérique qui sera décrit ailleurs. 



On conçoit donc que l'interprétation correcte de toutes ces apparences 

 soit loin d'être aisée, et nous n'y sommes arrivé que ^râce à une 

 technique spéciale appropriée qui sera exposée eu détail dans le 

 mémoire in extenso dont la publication est prochaine. 



Notons en terminant que rintérêt particulier de ces résultats ne gît 

 pas tant dans le fait que des éléments cellulaires d'un type particulier 

 regardé comme caractéristique des Polypes s'observent encore dans 

 d'autres groupes, mais plutôt daus la mise en évidence d'un exemple 

 nouveau et net de somatocytes à doul)le différenciation fonctionnelle . 

 Sans doute on connaît chez les Protistes des cas frappants de muUidiffé- 

 renciation; une même cellule peut y présenter plusieurs dispositions 

 spéciales distinctes répondant à des fonctions définies telles que la 

 motilité, la préhension et l'ingestion de-s 3)articules alimentaires, la 

 protection, l'attaque, la fixation. Mais dans les êtres plus élevés, dans 

 les colonies cellulaires animales, l'étude des somatocytes nous a accou- 

 tumés au contraire à la notion de V unidlff érenciation . Le somatocyte 

 est généralement difïerencié eu vue à'une seule fonction coloniale : il est 

 musculaire, glandulaire, nerveux, cartilagineux, osseux, muqueux, etc., 

 et rien d'autre, au moins pour autant que nous puissions en juger. 

 Cependant il s'en faut que ce soit là une règle absolue : la plnridiffé- 

 r-encvaiion existe parmi les somatocytes des êtres polycytes ou 

 mélazoaires, mais il est remarquable qu'elle y est le plus répandue 

 dans les rangs inférieurs, les moins éloignés de l'ancêtre proliste; aussi 

 est-il intéressant de la trouver encore si puissamment réalisée dans un 

 groupe aussi élevé, aussi hautement différencié, et où la division du 

 travail colonial est déjà poussée aussi loin que les AnnéMd'es. 



