SÉANCE DU 26 AVRIL 919 



du côté opposé. Nous trouvons donc que certains caractères héréditaires 

 restent facilement unis, tandis que d'autres se séparent souvent. La 

 différence tiendra à la distance linéaire qui sépare les particules maté- 

 rielles représentant ces facteurs. Une telle interprétation convient à tous 

 les nombreux phénomènes que j'ai observés et explique, je pense, éga- 

 lement tout ce qui a été décrit jusqu'à présent... Au lieu d'admettre 

 donc une séparation de hasard, dans le sens de Mendel » (et de Boveri), 

 « nous trouvons une association de facteurs qui sont localisés l'an près 

 de l'autre dans les chromosomes. La cytologie fournit le mécanisme que 

 les données expérimentales demandent. » Nous ajoutons le schéma 

 publié par EJmund Bernard Wilson, le cytologisle bien connu de la 

 même Université, dans la revue Science-, en 1913, parce qu'il sert à faire 

 comprendre ce que* Morgan entend par le seul plan de clivage qui 

 modifie la structuré chromosomiale lors de la première cinèse de matura- 

 tion, .schéma I. D'ailleurs le petit texte suivant montre bien que 

 E. Ç. Wilson interprète notre théorie de la chiasmatypie de la même 

 façon que son collègue et ami Th. H. Morgan (1). Dans The American 

 Naturalist (vol. XLVI, févr. 1912) il dit (p. 64) : « Une des applications 

 les plus intéressantes de ces vues aux phénomènes génétiques est celle 

 qui a été proposée par Janssens dans sa théorie sur la chiasmatypie et 

 qui a été utilisée récemment par Morgan dans l'explication des phéno- 

 mènes d'association et de répulsion des caractères. » D'ailleurs, en se 

 plaçant sur le terrain des faits cytologiques, Wilson dit (2) « que la 

 théorie de Janssens n'est pas une constructioïi a priori^ mais une con- 

 clusion basée sur une étude très fidèle et détaillée des faits véritables, 

 tels qu'ils se voient dans les prophases des batraciens, et qui prouvent 

 qu'un phénomène comme celui qu'il décrit doit réellement s'y passer ». 

 Cette appréciation d'un des hommes les plus compétents a d'autant plus 

 de poids que l'auteur avait sous les yeux une de nos préparations de 

 Batracoseps que nous lui avions envoyée à sa demande. 



Faisons remarquer que Morgan applique à l'étude expérimentale de 

 l'hérédité les vues théoriques qui se dégagent des recherches cytologi- 

 ques. Quand en 1909 nous avons entrevu une telle application il était 

 loin de noire pensée de vouloir l'employer comme théorie de travail sur 

 le Mendelisme. N'en manipulant pas la matière nous ne voudrions pas 

 avoir la prétention de nous en faire les juges. Nous voulions simplement 

 faire remarquer que l'application que Boveri avait faite ne devait pas 

 nécessairement sombrer, parce qu'il existe dans beaucoup de plantes 

 et d'animaux un plus grand nombre de paires de caractères allélomor- 

 phiques que de paires chromosomiales. 



(1) Voir aussi : w A tlieory of Linkage », p. 93, dans Beredity and Sex. 

 Th. H. Morgan, Columbia University Press. New-York, 1913. 



(2) JournofExp. ZooL, vol. XIII, oct. 1912, p. 422. 



