12M SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



de rémail. Blake l'appela, en 1801, ajoute pétreuse. Cuvier, en 1805, 

 n'ayant pu se convaincre de sa nature osseuse, proposa le nom de 

 cément, terme vague et insignifiant, qu'il abandonna lui-même plus 

 tard, Les anthropotomistes furent longs à admettre le cortical. Cru- 

 veilhier l'ignora en 1851; mais la même année, van Kempen figura 

 le cortical sur une incisive humaine. Bien qu'au xviii^ siècle Tenon ait 

 publié deux mémoires sur les changements que l'âge effectue sur les 

 dents du Cheval, les histologistes des xix'' et xx" siècles continuent à 

 décrire et à figurer des coupes de dents dont ils n'indiquent pas 

 âge. 



Quand apparaît le cortical? Avant la sortie des dents, dit Frey; au 

 5^ mois, avance S. Minot, tandis que V. v. Ebner représente la molaire 

 d'un enfant de deux ans et demi, complètement dépourvue de cor- 

 tical. 



En ce qui concerne la structure du cortical, on s'est adressé de préfé- 

 rence aux dents macérées et l'on a distingué dans le cortical : 1° une 

 substance fondamentale; 2° des cavités (cémentoplastes) de dimensions 

 variées (de 11 à 88 ]x). En 1887, G. V. Black a montré que les faisceaux 

 qui constituent la substance fondamentale du cortical ont essentiel- 

 lement une direction transversale ou horizontale. On les a assimilés 

 à des fibres de Sharpey. Les uns les regardent comme calcifiées, d'autres 

 soutiennent qu'elles ne le sont pas. A mon avis, les Tibres horizontales 

 (perpendiculaires à la dentine) ne sont que les tractus granuleux, héma- 

 toxylinophiles de la substance corticale (correspondant à la trame réti- 

 culée du tissu osseux''; elles ne sont pas calcifiées, et, sur les pièces 

 macérées elles donnent naissance aux canalicules horizontaux du cor- 

 tical. Les seules parties calcifiées sont les traînées claires situées 

 entre les fibres ou tractus granuleux. Quant aux éléments cellulaires du 

 cortical, ils sont peu connus. Gh. Tomes doutait encore, en 1880, 

 de leur existence, c'est-à-dire qu'il ignorait le contenu des lacunes 

 [cémentoplastes). Depuis cette époque, la plupart des livres d'histologie 

 parlent des cémentoblasles^ mais aucun n'indique ni leur situation, ni 

 leurs dimensions, ni leur forme, ni leur structure. Noyés, le seul que je 

 sache, a figuré, en 1912, les cémentoblastes; mais sa description ne 

 concorde pas avec mes observations; les cémentoblastes seraient des 

 cellules aplaties, à contours irréguliers, àproloplasma granuleux, dont 

 les prolongements s'insinueraient entre les fibres de Sharpey. A mon avis, 

 les cémentoblastes ou corticoblastes sont des cellules ovalaires ou 

 arrondies, à cytoplasma clair; elles sont encapsulées. La capsule est 

 entourée d'un cytoplasma granuleux et non calcifié. Aussi sur les dents 

 macérées, le cytoplasma péri-capsulaire a-t-il disparu; c'est de cette 

 façon que je m'explique les grandes dimensions et les contours irrégu- 

 liers qu'on atlribue au cémenloplaste, alors que le cémeutoblaste ou 

 corticoblaste est une petite cellule ovalaire ou arrondie, à capsule close. 



