SÉANCE DU 29 NOVKMBRE 1231 



préparé comme chez le lapin neaf, ou bien ils évoluent plus lentement 

 chez le lapin préparé que chez le lapin neuf, ce qui correspond à un 

 état d'immunité eurarique; jamais on ne constate d'anaphylaxie cura- 

 rique. 



Ces faits sont en désaccord avee la conception de Nolf. 



En ce qui concerne le second point, on sait que chez le lapin — qui 

 représenta en €ela une exception dans la série des animaux sur lesquels 

 on a expérimenté — la réaction d'anaphylaxie n'est pas spécifique. Elle 

 se produit avec la même netteté et avec la même intensité, quand on 

 injecte dans les veines un liquide albumineux ou un venin donnés, 

 quels que soient le liquide ou le venin qui ont servi à la préparation, 

 que ce soit le même dans la préparation et pour l'essai, ou qu'il soit 

 différent, qu'il s'agisse d'anaphylaxie homologue ou d'anaphylaxie 

 hétérologue, peut-on dire. La grandeur de la réaction anaphylactique^ 

 indépendante de la nature de l'agent de préparation, ne dépend que de 

 la nature de la substance injectée lors de l'essai, de sa quantité et du 

 degré d'anaphylaxie de l'animal, ce degré d'anaphylaxie dépendant 

 essentiellement du nombre des injections et de la durée de la prépa- 

 ration. 



L'immunité, par contre, est spécifique chez le lapin. On enpeut fournir 

 plusieurs démonstratious expérimentales ; en voici provisctirement 

 deux. 



— Si on injecte à plusieurs reprises à 4 ou 5 jours d'intervalle sous 

 la peau de lapins î/4 de milligramme de venin d'Hamadryas, on con- 

 state, après 6 injections, que l'animal est assez fortement immunisé 

 contre le venin d'Hamadryas pour en supporter des doses 10 fois mor- 

 telles au moins en injection intraveineuse, sans en mourir; par contre, 

 les lapins ainsi préparés présentent la même sensibilité que des lapins 

 neufs vis à-vis du venin de Cobra. 



Sans doute, quand, au lieu de préparer les lapins à l'aide de renin 

 d'Hamadryas, on les prépare à l'aide de venin de Cobra, on constate à 

 l'essai une immunité vis-à-vis des deux venins de Cobra et d'Hama- 

 dryas ; mais l'immunité est forte pour le venin de Cobra ayant servi à la 

 préparation; elle est extrêmement faible vis-à-vis du venin d'Hama- 

 dryas. Et si la spécificité absolue n'existe pas dans ce cas, il y a au moins 

 spécificité quantitative, — ce qui n'existe pas pour l'anaphylaxie. 



— Si on prépare des lapins par 8 à 10 injections sous-cutanées de 

 1/4 de milligramme de venin de Crolalus adiamanteus, on constate que 

 l'injection intraveineuse de ce venin à dose déterminée (de 2 à 4 milli- 

 grammes par exemple) provoque des accidents protéoloxiques moins 

 considérables en grandeur et en durée que les accidents produits dans 

 les mêmes conditions chez les lapins neufs, ce qui traduit l'immunité. 

 Par contre, l'injection intraveineuse de venin de Cobra chez ces mêmes 

 lapins détermine des accidents protéoloxiques infiniment plus graves 



