1^38 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



lyphiqaes A et B, B. enteriiidis, bacille du Hog Clioléra, B. Coli, 

 B. Proteiis, B .Sanguinarum^ Moore, B. pullorum. Toutes ces souches 

 sont entretenues en cu'.ture. 



Une première question se pose : le principe bactéricide est^l réelle- 

 ment dû à un microbe, donnant au mot microbe son sens étymologique, 

 c'est-à-dire le plus large, ou bien s'agit-il d'une action diastasicpe 

 simple? En d'autres termes, puisqu'on dernière analyse l'action ne peut 

 être que diastasique.la diastase lysante est-elle sécrétée par un microbe 

 filtrant antagoniste, ou provient-elle du bacille lysé lui-même qui, sous 

 l'influence d'unecause x, produirait uneautolysine? Tous lesfaits d'obser- 

 vation sont en fa:v6ur de la première hypothèse, ceux-ci en particulier : 

 l'action bactéricide, souvent faible lors de l'isolement des- déjections, 

 peut être considérablement augmentée par culture en série in vitro: 

 certaines souches douées à l'origine d'un pouvoir bactériolysant vis-à- 

 vis de deux bactéries d'espèces différentes conservent une action contre 

 ces deux bactéries, même après une longue série de cultures in y?rro aux 

 dépens d'une S€ule : par exemple, j'ai. isolé des- sel les d'un convalescent 

 de dysenterie un principe actif à l'origine contre le baciilei deShiga et 

 le bacille d'Eberth, après une série de mille passages, les cultures succes- 

 sives étant toujours effectuées aux dépens du bacille de Shiga, l'action 

 bactéricide est toujours très nette vis-à-vis du bacille d'Ebert ;" la tem- 

 pérature mortelle n'est pas la même pour le bacille lysé et le principe 

 lysant :1e bacillede Shiga,par exe-mple,est luéparun séjourd'une heure 

 à 06°, le principe lysant ayant subi pendant une heure une température 

 de (U-BS" continue à être cultivable en. série; j'ai isolé plusieurs cen- 

 taines de souches de ce « principe » bacléricide, je n'en ai pas encore 

 trouvé deux identiquement semblables. Ces.faitsne s'accordent pas avec 

 Thypothèse d'une action . diastasique simple, ils s'expliquent, au con- 

 traire, parfaitement dans le cas d'un micro-organisme susceptible 

 d'adaptation. L'observation du. phénomène de la lyse à l'ultramicros- 

 cope confirme également cette dernière hypothèse, de même, comme je 

 l'ai indiqué dans une note précédente, la possibilité de dénombrer les 

 éléments bactéricides. J'ai dénommé ce micro-organisme : microbe bac- 

 tériophage {Bacteriophagum inlestinale). 



Existe-l-il un microbe bactériophage, susceptible d'acquérir dans 

 l'mtestin de l'homme et des animaux, par suite d'un pliénomène d'ac- 

 coutumance, la faculté de se développer aux dépens de telle ou telle 

 baclérie, ou bien exi^te-t-il des espèces distinctes de microbes bactério- 

 pliages, chaque espèce étant douée élcctivement d'un pouvoir bacté- 

 ricide vis-à vis d'une baclérie déterminée? Existe t-il, par exemple, un 

 microlje bactériophage antagoniste du bacille de Shigaet un autre anta- 

 goniste "du bacille d'Eberth? Le fait cité plus haut, à savoir qu'un 

 microbe bactériophage isolé des déjections d!un convalescent de dysen- 

 terie a conservé une action bactéricide très nette pour le bacille d'Eberth 



