SÉANCE DU fi DÉGKMUHR 12oo 



phie positiviste et, comme l'a dit un des plus grands savants du xix® 

 siècle et l'un de nos plus illustres collègues, Marcellin Berlhelot, elle est 

 toujours « restée fidèle à Tesprit profond de son règlement » ; oui, 

 elle a toujours considéré l'expérience comme le principe unique de la 

 science. 



De même, l'esprit de la méthode expérimentale s'empara de votre 

 antique Faculté de Médecine, dès que l'application de l'expérimentation 

 aux phénomènes de la vie parut possible, et depuis lors il y régna sans 

 conteste. Dès 1829, dans l' Avant-propos de son Traité d'anaiomie patho- 

 logique, le professeur Lobstein écrivait : u Ce n'est pas l'organe altéré 

 que le m'édecin doit connaître, c'est cet organe vivant, agissant, exer- 

 çantles fonctions qui lui sont propres. » Et ainsi ce morphologiste pres- 

 sentait et appelait de ses vœux l'introduction de la physiologie dans la 

 médecine. Une quinzaine d'années plus tard, un de vos plus célèbres 

 professeurs de clinique et qui a laissé dans toute l'A-lsace un nom vénéré, 

 Ch. Schiilzenberger, réclame avec force la création d'un laboratoire de 

 chimie pathologique annexé aux cliniques de la Faculté, montrant la 

 nécessité de cette création. Et c'est lui aussi qui regrette, avec quelle 

 amertume ! que son collègue Kiiss, professeur de physiologie, Ce maître 

 dont des générations d'étudianis ont reçu l'original et suggestif ensei- 

 gnement, non seulement à Strasbourg par la parole, mais à Paris et 

 dans la France entière par le livre que publia par la suite, après 1870, 

 l'un de ses meilleurs élèves réfugié à Paris, ce savant plein d'idées ne 

 parvienne pas à obtenir du Gouvernement impérial un laboratoire de 

 recherches. Dans une occasion solennelle, où il parle au nom de la 

 Faculté, en 1867, écoutez ce que dit encore Schutzenberger : « La phy- 

 siologie expérimentale a toujours marché de pair avec l'analomie el 

 l'histologie au sein de cette Ecole. La mort prématurée d'Alexandre 

 Lauth n'a pas arrêté l'essor qu'il avait imprimé à cette partie fondamen- 

 tale de la science biologique. Ce qui pouvait p traître aventuré, il y a 

 quelques années, dans les doctrines physiologiques de cette Ecole, ce 

 que M. Kuss disait déjà dans son concours sur la vie physiologique et 

 pathologique de la cellule, est devenu aujourd'hui" une vérité scientifi- 

 que acquise. . - 



« L'influence de la physiologie, de l'anatomie et de l'histologie patholo- 

 giques sur les progrès de la médecine a été immense. Sans cet ordre de 

 notions fournies par ces sciences d'origine récente, il n'est plus possible 

 aujourd'hui d'aborder leterrain de la clinique. » Et plus loin, avec quelle 

 prescience il annonce que les sciences physico-chimiques « qui se culti- 

 vent avec une persévérante ardeur au sein de celte Ecole et qui jusqu'à 

 présent semblent moins directement médicales, deviendront aussi fonda- 

 mentales que l'anatomie et l'histologie, dès qu'elles seront en mesure 

 d'aborder plus franchement le terrain biologique. » Disant tout cela, il 

 était en avance et avec lui la Faculté de Strasbourg, foyer d'initiatives 



