vom 12. Januar 1865. ' 43 



trelde specifisch schädlich sein oder, nach Windt, ,,bel ge- 

 wissen iMischungen der unteren Luft auf eine chemische Art 

 Kälte" und hierdurch den Rost erzeugen — eine abenteuerliche 

 Ansicht, welche der verständige Mann auch zurücknahm, als 

 ihm Banks Schrift bekannt wurde. Die englischen Landwirthe 

 meinten zu Banks Zeit, der Blüthenstaub der Berberis sei der 

 Erzeuger des Rostes; Yvart spricht dieselbe Ansicht aus, und 

 bei den Landleuten hat sie sich bis auf unsere Tage erhalten: 

 die Bremischen Bauern geben 1862 an, die Berberitze verderbe 

 ihr Getreide durch den Blüthenstaub. 



Den Vertretern der bisher erwähnten Ansichten war es 

 nicht bekannt, dafs die Rostflecke am Getreide nichts weiter 

 als parasitische, krankheltserzeugende Pilze sind ; sie hielten die- 

 selben einfach für Krankheitssymptome oder Krankheitsproducte. 

 Banks und mit ihm gleichzeitig ein Anonymus') waren die 

 ersten, welche die durch Persoon mit dem Beginn dieses 

 Jahrhunderts fester begründeten Kenntnisse von den Schma- 

 rotzerpilzen für die Lösung der Berberisfrage zu verwerthen 

 suchten. Banks erklärte die Verbreitung des Rostes, aller- 

 dings in einer jetzt längst als irrig erkannten Weise ^), aus der 

 Verbreitung und Entwicklung der Keime der Puccinia. Er 

 kannte das häufige Vorkommen eines der Uredo der letztern ähn- 

 lich sehenden Schmarotzers (des Aecidium) auf den Blättern der 

 Berberis und suchte die Schädlichkeit dieses Strauches durch die 

 Annahme zu erklären, der Parasit des Getreides und der Berbe- 

 ritze seien eine und dieselbe Pilzspecies und die Übertragung des 

 Samens derselben von dem Berberitzenstrauche auf das Getreide be- 

 wirke das Rostigwerden des letztern. Die Übertragung selbst stellt 

 er sich vor, wie die der Mistel von einer Baumspecies auf die 

 andere, und die V^erschiedenheiten zwischen dem Aecidium und 

 der Uredo nebst Teleutosporenlagern kennt oder wenigstens er- 

 wähnt er nicht. Ganz ähnlich, nur weit weniger ausführlich 

 spricht sich der Ungenannte aus. Sprengel^) und Willde- 

 now (1. c.) schlössen sich dieser Anschauung alsbald an, erste- 

 rer indem er die Bedenken hervorhob, welche in dem Um» 



') Antwort auf Windt's Anfrage. Reichsanzeiger vom 18. Juli 1805. 

 *) S. meine Unters, üb. d. Brandpilze p. 108. 

 ') Im Reichsanzeiger von 1805, No. 213. 



