vom 27. Februar 1865. 127 



23, 5)Z. 24. 25, 6)Z. 26, sämmtllch mit Kct\ beginnend. So- 

 wohl hierdurch als durch sonstige Eigenthümlichkeiten der gram- 

 matischen Construction bekunden sie sich als in einem Zusam- 

 menhange mit dem Vorhergehenden gedacht, der leider, da 

 dieses Vorhergehende mit dem unteren Theile der linken Spalte 

 verloren gegangen ist, nothwendig dunkel bleibt. 



Die erste Zeile des ersten Postens (17) liest sich leicht als 

 ««« a^yv^tov TW hau! tw[«] ; in der zweiten Zeile (18) l'afst 

 der Abklatsch an Stelle des in der Abschrift Dargestellten ganz 

 deutlich und unzweifelhaft Folgendes erkennen: "l"HSoEoY//// 

 HHHAAA; für das (V] ist weder Raum, noch auch eine Spur 

 davon zu erkennen. Somit lautet der ganze Posten: nui a§yv- 

 §iov ruj Is^w Tw[«J I rYJg [S-Jeou. HHH^^^' Man denkt zu- 

 nächst an das Heiligthum, von dem bisher allein die Rede ge- 

 wesen ist, und bei 'der Göttin' zuerst an Athena; wie sich in- 

 dessen dies mit demjenigen vereinigen läfst, was oben aus Z. 7 

 schien geschlossen werden zu müssen, leuchtet nicht ein. 



Einen zweiten Posten bildet Z. 19, welche nach Ausweis 

 des Abklatsches gedrängter als die vorhergehenden geschrieben 

 ist, offenbar weil der Steinhauer den Posten auf dieser einen 

 Zeile zum Abschlufs bringen wollte. Was die Abschrift hier 

 bietet, kann nur als ^cc\^i ttJv^mu lAiBifMoi. ^^C^^ gelesen wer- 

 den, und dies glaube ich auch auf dem Abklatsch zu erkennen. 

 Nur das erste Zahlzeichen ist zweifelhaft. Die Abschrift führt 

 auf P. Die vor dem Anfange der Zeile nach links hin ausge- 

 rückt erscheinenden Zahlzeichen, welche die unbedeutende Summe 

 von 5^^ Ob. repräsentiren, sind auf dem Abklatsch nicht mehr 

 zu erkennen. Vermulhlich sind sie mit der Summe der vor- 

 hergehenden Zeile zu verbinden. 



Auf die Deutung der noch folgenden Posten gestehe ich 

 vorläufig verzichten zu müssen. Ich bemerke nur, dafs das ncti 

 TW IMIPPIEI-'^N der Abschrift Z. 20 auf dem Abklatsch so 

 deutlich hervortritt, dafs ein Zweifel über die Lesart kaum 

 bestehen kann, und dafs auch von dem nui tmu ["AAYKANEßN 

 Z. 22 der Abklatsch wenigstens KAIT^NTAA ////// tE^l^ 

 erkennen läfst. Z. 21 zeigt der Abklatsch, dafs XXnHHHP 

 nimC zu lesen Ist, wie ähnlich Z. 26 HHHF". 



>9^>CC 



