vom 27. ^pril 1865. 195 



von mir untersuchten Pflanze nicht übereinstimmt. Spring 

 nennt die Seitenblätter seiner Pflanze „acuta , integerrima", 

 während sie bei der meinigen ziemlich stumpf und am oberen 

 Rande deutlich sägezähnig sind. Die Mlttelblätter nennt er 

 „basi exterlore valde producta", während ich ein breites schild- 

 förmiges Ohr am Grunde derselben finde, wie bei S. sulcata^ 

 Humboldtiana etc. Nach der Beschreibung Spring's stimmt 

 die mir unbekannte, in der vorausgehenden Übersicht neben 

 S. microtus aufgeführte S. sertata noch näher mit dieser über- 

 ein, so dafs ich die Vermuthung nicht unterdrücken kann, dafs 

 sie gleichfalls hieher gehört. In diesem Falle würde sich für 

 S. microtus eine ähnliche Verbreitung ergeben, wie für S. ho^ 

 rizontalis. 



S. Kraussiana Kunze. Diese lange verkannte Art lie- 

 fert ein merkwürdiges Beispiel, wie das Nächstliegende in der 

 Wissenschaft oft am längsten vernachlässigt wird. Wohl über 

 ein halbes Jahrhundert wurde sie nicht blofs in botanischen 

 Gärten cultivlrt, sondern als Zier- und Schutzpflanze allmähllg 

 fast in alle Gärten mit Gewächshäusern verbreitet, ohne dafs 

 man ihre specifische Eigenthümlichkelt erkannt hätte. Man hielt 

 sie allgemein für die schon LI nne bekannte, in der ganzen mit- 

 telländischen Flora und Madera verbreitete S. denticulata und 

 selbst Spring scheint sie bei Pubilcatlon seiner Monographie 

 im Jahr 1849 für diese gehalten zu haben, von der er sagt 

 „Colitur In hortls". Als S. denticulata Enden wir sie z. B. auf- 

 geführt in Link's Enum. horti Berol. II. von 1822, In Hart- 

 weg's hortus Carlsruhanus von 1825 und wahrscheinlich ist In 

 Donn's hortus Cantahrigiensis von 1812 unter Lycopod. denti- 

 culatum dieselbe Pflanze verstanden, obgleich das Vaterland un- 

 richtig In der Schweiz angegeben wird. Auch Kunze's Seia- 

 ginella denticulata Im Index Filicum in hört. cult. von 1850 Ist 

 nichts anderes. Die ächte S. denticulata ist in den Berliner 

 Garten erst im Jahre 1852 von Athen eingeführt worden und 

 hat sich in den nachfolgenden Jahren auch von anderen Selten 

 her und zwar unter der falschen Benennung S. obtusa ver- 

 breitet; ob sie früher irgend wo in Gärten (vielleicht in 

 England?) cultivlrt wurde, ist sehr zweifelhaft. Ich habe sie 

 vor der genannten Zeit In keinem Garten gesehen,^ noch In Her- 



