202 Gesammtsitzung 



S. articulaia (Kunze). Spring schreibt dieser Art einen 

 „caulls e tetragono anceps goniotropus" zu und setzt sie defs- 

 halb in die Gruppe der S. stoloni/era; ich finde die Beschaffen- 

 heit des Stengels im Wesentlichen der bei S, sulcata etc. ähn- 

 lich; er zeigt eine breite schwachgewölbte Rückenfläche, zwei 

 Seitenflächen mit seichter Rinne, in welcher die Seitenblätter 

 befestigt sind, eine Oberfläche mit 2 Furchen und 3 Kielen, 

 von denen der mittlere sich an den älteren Theilen des Sten- 

 gels stärker erhebt, an den jüngeren stellenweise selbst wieder 

 durch eine Furche getheilt erscheint. 



S. Kunzeana A. Br. Spring hat diese Art theils für 

 S. Pöppigiana^ theils für S- suavis gehalten, wodurch sich seine 

 Bemerkung erklärt, dafs es Formen gäbe, welche zwischen diesen 

 beiden Arten das Mittel zu halten scheinen. Kunze nannte 

 die hieher gehörige von Popp ig in Peru gesammelte Pflanze 

 anfangs bei Vertheilung der Pöppig'schen Pflanzen Lycop. radi- 

 culosum\ später in der Linnaea (Vol. IX, 1834) brachte er sie, 

 doch nicht ohne Bedenken, unter Lycop. Pöppigianum. In Peru 

 wurde sie schon von Pavon gesammelt, wie die Exemplare in 

 Boissier's Herbar zeigen, in Neu Granada von Triana und 

 Lindig. Die von Spring unter S. suavis angeführten Fundorte 

 bei Quito (nach James on) gehören ohne Zweifel auch hieher 

 und vielleicht auch der Fundort Panama (nach Hinds). 



S. suavis Spring. Ich habe sie blofs aus den südlichen 

 Provinzen Brasiliens gesehen. 



S. Galeottii Spring. Eine, wie es scheint, in Mexico 

 sehr häufige, seit längerer Zeit auch in den Gärten vielfach 

 cultivirte Art. Die von d'Orbigny in Bolivia gesammelte 

 Pflanze, welche Spring damit vereinigt, habe ich als S. ma~ 

 crophylla unterschieden. Aus Panama, wo sie Spring nach 

 Sinclair anführt, habe ich keine Exemplare gesehen. 



S. mnioides (Sieb er) erweitert. Ich vereinige hier drei 

 von Spring unterschiedene Arten, nämlich dessen S. mnioides 

 (mit Ausschlufs von S. Kraufsiand)^ S. ciliauricula und S. cir~ 

 rhipes^ zwischen welchen irgend welche erhebliche Unterschiede 

 zu finden, ich mich vergeblich bemüht habe. Was zunächst 

 S. mnioides betrifft, SO ist das Vaterland sicherlich nicht Isle 

 de France, wie Hook er und Grev. sowohl, als Spring nach 



