212 Gesammtsüzung 



Schriften der einzelnen Listen Angaben enthalten gewesen sein, 

 allein es schien über den bis dahin bekannt gewordenen Über- 

 resten derselben ein eigner Unstern gewaltet zu haben, welcher 

 gerade die Überschriften in sehr fragmentirtem Zustande auf uns 

 kommen llefs. Mit um so gröfserer Freude mufs das neue 

 Bruchstück begrüfst werden, welches, indem es die Überschrift 

 im Wesentlichen vollständig enthält, uns gestattet, jene beiden 

 Fragen definitiv zu entscheiden, und also den Schlüssel für jene 

 ganze wichtige Classe von Dokumenten enthält. 



Die Überschrift nennt zuerst die Eponymen des Jahres, 

 den Schreiber der ersten Prytanie, dessen Name verloren ge- 

 gangen ist, und den Archon; Spuren ähnlicher Bestimmungen 

 haben sich auch in anderen Bruchstücken erhalten. Der Name 

 des Archon, Ar Istion, ist anderwärtsher bekannt, derselbe 

 bezeichnet Ol. 89, 4 = 421 v. Ch. Es steht aber ferner nach 

 den Untersuchungen Böckh's fest, dafs diese Listen nach einer 

 Finanzbehörde von jähriger Amtsdauer von einer bestimmten 

 Epoche ab gezählt wurden. Da nun ferner aus Z. 5 — 6 {Ini ryjg 

 reTccpTYig nai r^\ja}{07T^g «^%>^?])» über deren Herstellung ein 

 Zweifel nicht obwalten kann, hervorgeht, dafs die vorstehende 

 Liste in dieser Ordnung die 34. war, so Ist damit zugleich die 

 Zeitbestimmung für alle übrigen gewonnen, Indem die erste in 

 01.81,3 = 454 V. Ch. fällt. Rangabe, welcher aus paläo- 

 graphlschen Gründen als erstes Jahr Ol. 82, 1 = 452 v. Ch. 

 annahm, war also der Wahrheit sehr nahe gekommen; etwas 

 später, nämlich Ol. 83,2 = 447 v. Ch,, setzte dasselbe Bock h. 

 Dagegen werden die von dem letzteren bei Gelegenheit der Er- 

 wähnung der thracischen Städte gegen die Ran gäbe' sehe An- 

 ordnung der Reihenfolge der Bruchstücke erhobenen Bedenken 

 durch die neugewonnene Zeitbestimmung nicht beseitigt. 



Z. 2 — 5 folgen eine Reihe von Eigennamen mit den De- 

 menbezeichnungen, offenbar die Mitglieder einer Behörde, und 

 dem jetzt verlorenen Namen des Schreibers derselben am Ende. 

 Nach der Analogie der übrigen Listen ist man geneigt, diesel- 

 ben für die Hellenotamlen zu halten, und diese Vermuthung 

 gewinnt an Wahrscheinlichkeit von einer andern Seite her. 

 Nimmt man nämlich, wie ich dlefs (ebenfalls nach Analogie an- 

 derer Listen) gethan habe, an, dafs zu Anfang der zweiten Zeile 



