vom 27. ^pril 1865. 213 



die Bezeichnung der Behörde, also 'E?^?.YiuoTaiMai Yjirav , gestan- 

 den habe, so bleibt, den Schreiber ausgenommen, gerade für 

 10 Eigennamen Raum, und dafs die Zahl der Hellenotamien 10 

 gewesen sei, ist eine alte Vermuthung. Über die Worte Im 

 TYi? rsTctQTV[g Hcct T^[<a«0TTi5'? «f %^?J (Z. 5 — 6) ist bereits die 

 Rede gewesen, unter der Behörde hat man nach Böckh die in 

 den übrigen Tributlisten als ol r^iattouTa bezeichneten Logisten 

 zu verstehen. Auch der Angabe dieser Behörde pflegt sonst der 

 Name des Schreibers beigefügt zu sein in dieser Form (zm -y;g 

 . . . <xp%r,9) xi Bs7ua ly^afj.iJ,uTsv£ , allein hierfür reicht der 

 Raum nicht aus, zumal da die folgenden erhaltenen Worte ein 

 sie regierendes Verbum verlangen. Ich habe daher angenommen, 

 der Schreiber sei nicht genannt gewesen, wie diefs übrigens auch 

 in der Liste vom 18. Jahre (nach Ran gäbe, dem 28. nach 

 Böckh) nicht der Fall gewesen zu sein scheint, und mache Im 

 Allgemeinen nur noch auf die Unregelmäfsigkeit aufmerksam, 

 mit welcher die Überschriften dieser Listen überhaupt abge- 

 fafst sind. 



Was die Ausfüllung der Lücke anlangt, welche auf diese 

 Welse vor den Worten . . . .v ty^u uTvn^yj^v t^ 3-suj iJLväv äwo Tot7 

 raXciurov bleibt, so kann über dieselbe wenig Zweifel sein: der 

 Inhalt des Vorhandenen und die Verglelchung der im Wesent- 

 lichen erhaltenen Überschrift der Liste vom 1. Jahre ([rciBs roü 



'A^Yluctlcc ol] T^id)io[yTci\ nach der Restitution von Böckh, wel- 

 che jetzt In Kleinigkeiten modificirt werden könnte) in Verbin- 

 dung mit dem offenen Räume machen die Im Text gegebene 

 Herstellung: [ot T^iaAjoir« eS-st«]!/ «tX. nicht wahrscheinlich, son- 

 dern nothwendig; man vergleiche über die Stelle, welche die 

 T^mttovTu in derselben einnehmen, die Ausführungen Böckh's 

 S. 584 f. des betreffenden Bandes der Staatshaushaltung. 



Die Aufschlüsse, welche diese Worte uns gewähren, bil- 

 den abermals eine höchst willkommene Ergänzung zu den Ar- 

 beiten von Rangabe und Böckh, Indem sie die Resultate der- 

 selben thells bestätigen, theils berichtigen. Bestätigt wird zunächst 

 die Vermuthung der beiden Gelehrten , dafs die bisher unter 

 dem Namen der Tributlisten zusammengefafsten Inschriften mit 

 [1865.] 17 



