276 Gesammtsitzung 



gegen 1 At. Aluminium, wie dies ebenfalls die besten der frü- 

 heren Analysen dargethan hatten. 



3. Das Verhältnlfs von Fluor und Sauerstoff Ist im Allge- 

 meinen = l:4-|- = 2:9; es ist aber klar, dafs alle Fehler in 

 der Bestimmung der beiden übrigen Elemente, da der Sauer- 

 stoff direct nicht bestimmt werden kann , auf das gefundene 

 Yerhältnifs von Einflufs sind, dafs die Bestimmung des Fluors 

 selbst, trotz aller Mühe, nicht so scharf ausfallen kann, als z. B. 

 die der Kieselsäure. Ich glaube bemerkt zu haben, dafs das 

 Fluorcalcium immer eine kleine Menge Thonerde (oder basisches 

 Fluoraluminium) enthält, welche seine Menge etwas zu hoch, 

 die der Thonerde zu gering erscheinen läfst. Auch kann man 

 sich von der directen Fluorbestimmung durch heftiges Glühen 

 des Topases keine gröfsere Genauigkeit versprechen. Denn 

 wenn dabei auch wirklich nur Fluorkiesel fortgeht, so differiren 

 die Verluste doch immer (bei Forchhammer um 1l\ pC)» 

 worauf wir weiterhin noch besonders zurückkommen werden. 



Deshalb erscheint es angemessener, das viel einfachere Yer- 

 hältnifs von 1 At. Fluor gegen 5 At. Sauerstoff im Topas als 

 das wahre zu betrachten. Mit ihm stimmt namentlich die Kie- 

 selsäure der Analysen besser. 



Dann ist der Topas eine Verbindung von 1 At. Kieselsäure 

 und 1 At. Thonerde, in welcher Verbindung ^ des Sauerstoffs 

 gleichsam durch Fluor vertreten wird , oder vielmehr eine iso- 

 morphe Mischung von 1 At. Kieseliluoraluminium und 6 At. kie- 

 saurer Thonerde, 



(A|2 ¥W SiFlO -»- 5 (Al^ O ' . Si 00 



Die Berechnung der Formel ergiebt 



I. 



6 Si = 84 = 15,475 = 33,16 Kieselsäure 

 12 AI = 163,8 = 30,177 = 56,70 Thonerde 



5 Fl = 95 == 17,502 = 17,50 Fluo r 

 25 = 200 = 36,846 1 Ö7;36 

 542,8 TM 



