vom 15. Juni 1865. 279 



Glühruckstand. 

 Ursprüngliche Zusammen' 1. 2. 



Setzung. Bei 15,4 pC. Bei l4,29 pC. Verlust. 



Kieselsäure 33,73 30,22 30,10 



Thonerde 57,39 71,34 70,38 



Fluor 16,12 1^56 2,47 



107,24 103,12 102,95 



Da 15,4 FluorkJesel = 11,25 Fluor und 14,29 = 10,44 Fluor, 

 80 wären diese Mengen Fluor entwichen , und 4,87 resp. 5,68 

 zurückgeblieben, und die Rückstände hätten ergeben müssen: 



Kieselsäure 



29,34 



29,72 



Thonerde 



67,84 



66,96 



Fluor 



4,75 



6,63 



102,93 103,31 



In diesem Topas war also wirklich noch etwas Fluor enthalten, 

 jedoch schwerlich wird man annehmen dürfen, dafs die Analyse, 

 welche genau so wie die aller Topase ausgeführt wurde, nur 

 den dritten oder vierten Theil der wirklichen Fluormenge ge- 

 geben habe. 



Viel auffälliger aber ist, dafs die Glührückstände von Pro- 

 ben, die gröfsere Gewichtsverluste im Feuer erlitten hatten, 

 gar kein Fluor oder höchstens eine sehr geringe Menge dessel- 

 ben enthielten, und dafs in ihnen das Yerhältnlfs des Kiesels 

 zum Aluminium ein entschieden gröfseres ist, als es der Rech- 

 nung nach sein sollte. Beispielsweise möge angeführt wer- 

 den: 1) der Rückstand vom To'pas von Schlackenwald; 2) der 

 von Altenberg; 3) der vom Schneckenstein, die resp. 82,27 — 

 80-— 79,27 pC, anstatt 76 pC. betrugen. Wäre der Glühver- 

 lust lediglich Fluorkiesel gewesen, so hätten sie folgende Zah- 

 lenwerthe geben müssen: 





1. 



2. 



3. 



Kieselsäure 



28,13 



27,15 



27,02 



Thonerde 



68,70 



69,83 



71,65 



Fluor 



5,84 



4,59 



3,54 



Sie haben aber geliefert 



