336 Sitzung der pJülosophisch- historischen Klasse 



dasselbe Zeichen steht. Ebenso in "lÜJi^ Deut. 12, 9. 14, 9. 

 u. s. w. Auch bei Zurückziehung des Acceats steht es: "llSN^I 

 Hab, 2, 2. u. ö., und in Tjb"^ 3, 5. — Sodann in tonloser offner 

 Sylbe, wie in DS"^, Deut. 12, 6. 7., und in der Sylbe hinter 

 dem Tone: tlbj^rt 1 Reg. 18, 36., woneben ilv&4 mit dem schwe- 

 reren a Hab. 2, 6. als fehlerhaft erscheint. 



In diesen Fällen ist fast überall das e des alten Systems in 

 der That aus a abgeschwächt , weshalb hier die Vereinigung des 

 Lautes mit dem flüchtigsten a gerechtfertigt erscheint. Äufser- 

 dem aber tritt dieses noch regelmäfsig da auf, wo wir e als 

 Hülfsvocal hinter der Tonsylbe zu lesen gewohnt sind, wie in 

 den zahlreichen sogenannten Segolatformen "J^'nt* 'J^'lt^ D'lii T>n 

 rrbt^ ni2J!3 n- s. w., wo allerdings von einem ursprünglichen 

 A-Laute nicht wohl die Rede sein kann. 



Für Hätef-S'gol kommt das Zeichen nicht vor und die Aus- 

 nahme in dem Worte Ü'^rtbi^Ü 1 Reer. 18, 37. kann nur auf 



Ix. VI IT O ' 



einem Versehen beruhen. 



Nach diesem ist es auch für dieses Zeichen schwer die Aus- 

 sprache mit Sicherheit zu bestimmen, ja noch schwerer, als für 

 das vorhergehende. Die Durchführung der Aussprache als e 

 würde für uns ebensoviel Befremdliches haben, als die der Aus- 

 sprache als a, und überdies haben wir ja ebensowohl schon ein 

 andres e, als ein andres, nur etwas gewichtigeres a. 



Alles zusammengenommen , kann es nicht zweifelhaft sein, 

 dafs unser altbekanntes Vocalisationssystem ungleich klarer und 

 consequenter ist, als das neue, dafs es auch eine Aussprache dar- 

 stellt, die noch wesentlich auf einer richtigen Erkenntnifs der 

 sprachlichen Bildungsgesetze beruht, während das neue System 

 in dieser Hinsicht mehr zu wünschen übrig läfst, sonst aber die 

 wirkliche Aussprache mit Glück zu fixiren sucht, wie nament- 

 lich durch ausdrückliche Unterscheidung der kurzen Vocale von 

 den langen. 



So wenig über die Zeit als über den Ort der Ausbildung 

 dieses Systems läfst sich, nach dem was bis jetzt vorliegt, ein 

 sicheres Urthell fällen. Innere Gründe für die Entscheidung über 

 diese Fragen liegen nicht vor, da man nicht übersehen darf, 

 dafs die Aussprache nicht an allen Orten gleichzeitig dieselben 



