34'5 Gesammtsitiung 



mufs dieser Fleck die beiden Elemente f2 und i zuverlässig er- 

 geben. Wenn aber aus einem solchen Fleck auch die Rota> 

 tionszeit genommen wird, so bleibt allerdings nocb die Mög- 

 lichkeit, dafs die gefundene Zahl afficirt ist durch Orts Verän- 

 derung des Fleckens, welche in der einzigen ihm belassenen 

 Richtung während eines langen Zeitraumes stattgefunden hätte. 

 Dieser Möglicbkeit tritt namentlich für schnellere Bewegung die 

 Wahrscheinlichkeit entgegen, weil in längeren Zeiträumen in 

 der Regel nicht blos Änderung der heliographischen Breite, 

 sondern überhaupt Wechsel in der Richtung der Bewegung ge- 

 funden wird. 



Die obige Bedingung wurde hinreichend erfüllt von einem 

 Flecken 1861 No. 158 und 173 in der Breite -f- 12°. Derselbe 

 «rgab S2 = 74° 7', unsicher innerhalb der Grenzen ±1^31' 

 i = 6° 65\ unsicher innerhalb der Grenzen ± 0*^ 18' 

 Zur Berechnung der heliographischen Breite habe ich seitdem 

 benutzt: 



S2 = 74° und i = 7<' 



Carrington hat am Schlüsse einer längeren Untersuchung 



ß = 73^40' (für 1850) und /=7°15' 



aufgestellt, dabei bemerkend, dafs eine erhebliche Verbesserung 

 dieser Werlhe ohne einen Kostenaufwand von wenigstens fünf- 

 tausend Pfund nicht zu erreichen sein dürfte. 



Aus dem erwähnten Fleck habe ich den Rotationswinkel 

 der Sonne wie folgt erhalten. 



I = 14,29503, unsicher innerhalb der Grenzen ± 0,00478 



demnach ist die Rotationszeit: 



T = 25l^ 4*" 24"; unsicher innerhalb der Grenzen ± 12°. 



Ein zweiter Fleck in der Breite — 4" wurde in drei Rotations- 

 perloden 1863 Dec 13 bis 1864 Febr. 1 beobachtet, für die 

 beiden ersten Perioden die Bedingung erfüllend. Leider war 

 mir hier die Witterung ungünstig; an einigen Tagen konnte 

 ich die Zeit , wo gerade die Wolken von der Sonne durchbro- 

 chen waren, meiner amtlichen Stellung wegen nicht zur Beob- 



