vom 20. Juli 1865. 371 



aber unvollendet; es fehlt die oberste Wellung und an einer 

 Stelle ist die Eierverzierung nicht ausgearbeitet und der tiefe 

 Raum zwischen den Zapfen nicht ausgehauen: dieses Stück ist 

 grade geschnitten. Von der dritten Gattung ist nur ein Eck- 

 stück erhalten (Fig. 21 und Profil Fig. 22), welches sehr kleine 

 Mafse hat. Figur 19 stellt ein Stück marmorne Felderdecke 

 dar, dessen Profilirung Fig. 20 zu sehen ist; es giebt davon 

 noch vier andere Bruchstücke, von denen das eine zeigt, dafs 

 die einzelnen Blöcke dieser Lacunarlen so grofs waren, dafs sie 

 4 — 6 Felder enthalten. Fig. 16 ist wohl ein gleichartiges 

 Fragment, sein Profil Fig. 17. Fig. 18 ist das Profil eines 

 Marmorblocks, dessen Charakter nicht zu erkennen ist. 



Es sind nun auf dem Boden unseres gesammten Gebäudes 

 noch folgende Sachen aufgefunden: 



Im Hof zwei Marmorbruchsteine, vielleicht Pilaslern 

 angehörig. 



Zwischen / und tv mehrere gewaltige Stücke einer fest 

 zusammengekochten thon- oder c'ämentartigen mit Lavastücken 

 versetzten Masse, welche vielleicht die gewölbte Decke bildete. 



Im Hof eine männliche Marmorstatue ohne Kopf, Hände 

 und Füfse, in der Toga, von einfacher Gewandung. 



Im Hof ein kleines Marraorstatuenbruchstück. 



Vier männliche Statuen, alle sehr grofs, aber durch 

 nichts besonderes ausgezeichnet. Der Marmor ist nicht schön, 

 die Arbeit einfach und mittelmäfsig, die Gewandung ziemlich 

 reich. Die zwei erhaltenen Köpfe stellen Portraits dar. Die 

 hintere Seite ist überall sehr wenig ausgearbeitet, als ob die Sta- 

 tuen bestimmt gewesen seien, vor einer Mauer oder in Nischen 

 zu stehen. 



Ganz dieselben Eigenschaften hat auch eine weibliche 

 Statue, welche bei jenen Pfeilern an der Mauer d gefunden 

 wurde. 



Eine grofse Menge mitlelmäfsiger Thonlampen, meist 

 mit obscönen Darstellungen. 



Endlich einige lateinische Inschriftenbruchstücke: 



