vom 20. Juh 1865. 377 



(1726 — 1805), bekannt als Verfasser der Epigrammatographie der 

 niederdeutschen Provinzen (1801) und mehr noch als langjähri- 

 ger eifriger Sammler aller möglichen naturhistorischen wie litte- 

 rarischen Curiositäten. Nicht blofs die Zeit stimmt und die 

 gleichmäfslg den antiken wie den mittelalterlichen Inschriften 

 zugewendete Thätigkeit des Sammlers, sondern es erklärt sich 

 auch unter dieser Voraussetzung eine wunderliche Notiz dessel- 

 ben in der Vorrede jener Epigrammatographie (1, 17): 'Ich be- 

 sitze' — sagt Hüpscb — 'in meiner Sammlung von alten 

 Handschriften ein antiquarisches Manuscript, welches eine Menge 

 römischer Steinschriften, auch einige griechischen etc. enthält, 

 die von einem meiner Anverwandten auf seinen Reisen durch 

 Italien, Deutschland und andere europäische Länder im XV. Jahr- 

 hundert gesammelt wurden.' Diese Handschrift ist seitdem ver- 

 schollen; in Darmstadt wenigstens, wohin Hüpschs Sammlungen 

 im "Wesentlichen gekommen sind, habe ich vor einigen Jahren 

 nach derselben sorgfältig, aber umsonst gesucht. Sollte es die 

 jetzt in Trier befindliche sein? Die Beschreibung trifft voll- 

 kommen auf dieselbe zu; nur dafs freilich die Autorschaft des 

 'Anerwandten' des Hrn. von Hüpscb aus den Blättern sich keines- 

 wegs entnehmen läfst. Aber die Existenz eines solchen deut- 

 schen Cyriacus im fünfzehnten Jahrhundert wird es wohl auf 

 alle Fälle erlaubt sein als durchaus problematisch zu betrachten; 

 und sollte wirklich derjenige, der im vorigen Jahrhundert die 

 Bibliothek des Stifts Comburg nach derselben Methode behan- 

 delt hat, welche von unseren Zeitgenossen, den Herren Simoni- 

 des und Mynoides Minas mit Glück in griechischen Klöstern an- 

 gewandt wird, der Freiherr von Hüpsch sein , so begreift man sehr 

 gut, dafs dieser alle Ursache hatte seinem adlichen Stammbaum 

 einen gelehrten Reisenden des fünfzehnten Jahrhunderts beizufügen. 

 Allerdings ist dies nur eine Vermuthung, kein Bew^eis und es soll 

 mich freuen, wenn sie widerlegt werden kann und das Andenken 

 eines fleifsigen Sammlers, gegen den bisher meines Wissens ein 

 Vorwurf dieser Art nirgends erhoben worden ist, von dem aus- 

 gesprochenen Verdacht gereinigt wird; die Inzichten aber schei- 

 nen bedeutend genug um dieselben, wie sie sind, in die Öffent- 

 lichkeit zu bringen und den Sachverständigen , namentlich in 

 Trier und Darmstadt, zur Erwägung anheim zu geben. 

 [1865.] 29 



