422 Sitzung der phys.-math. Klasse vom 24. Juli 1865. 



mit den bei Röhren beobachteten und dienen der für diese gege- 

 benen Erklärung zur Bestätigung, 



Schliefsllch mag hier noch erwähnt sein, dafs die Glasröh- 

 ren bisweilen von den durchgehenden Funken arg verletzt wer- 

 den. Bei den ganz engen Röhren und bei den 4 bis 8 LIn. wei- 

 ten habe Ich diefs nicht bemerkt, wohl aber bei den von \\ bis 

 2 LIn. Innerem Durchmesser, doch auch bei diesen nicht allemal. 

 Es scheint dIefs von der Sprödigkelt des Glases abzuhängen. Die 

 Verletzungen erfolgen durch die seitlichen Excurslonen der Fun- 

 ken, bei welchen dieselben häufig gegen die Röhrenwand schla- 

 gen, und deshalb sind wohl die ganz engen Röhren vor Ihnen 

 geschützt, da darin die Funken geradlinig fortgehen. Hat ein- 

 mal eine Röhre durch diese Seitenhiebe, wenn ich so sagen darf, 

 eine kleine Verletzung davongetragen, so schlagen die Funken 

 häufiger auf diese Stelle ein und bewirken krause, verästelte Risse, 

 die sich der Röhre entlang immer weiter ausdehnen, und die- 

 selbe zuletzt förmlich aufspalten, ohne sich In die Quere zu er- 

 strecken. Bei längerer Aufbewahrung solcher verletzten Röhren 

 bilden sich in Ihnen, ohne Funkenwirkung, von diesen krausen 

 Rissen aus glatte Sprünge nach den verschiedensten Richtungen, 

 welche die Zerstörung der Röhren vervollständigen. Mitunter 

 treten auch die Funken durch die von ihnen gebildeten Risse zur 

 Röhre heraus, und schlagen an der Aufsenselte In geschlangelter 

 Bahn zur nächsten Elektrode über. 



Hr. Beyrlch machte Mittheilungen aus einem Briefe des 

 Hrn. Dr. Hilgendorff, worin dieser über seine von der Aka- 

 demie unterstützten Forschungen in der Gegend von Steinheim 

 berichtet. 



