458 Gesammtsüzung 



tor Georg die Nachricht, dafs vor Kurzem eine alte Handschrift 

 der Chronik des Eusebius in armenischer Übersetzung von 

 Jerusalem dahin gebracht worden sei, und J. B. Aucher bat 

 ihn in seinem Antwortschreiben dringend um eine Abschrift 

 davon, die er auch im Jahre 1790 erhielt. Bei genauer Durch- 

 sicht derselben kam er auf den Verdacht, dafs sie nach Scali- 

 ger's Ausgabe der vorhandenen griechischen Fragmente inter- 

 polirt sei, theilte dies im Jahre 1792 dem genannten Georg 

 mit, und bat um eine neue, aber diplomatisch genaue Abschrift. 

 Georg gestand, dafs er sich bei jener erlaubt habe, Manches 

 nach dem Griechischen zu ändern, überschickte aber eine zweite, 

 dem Original bis auf die geringsten Kleinigkeiten vollständig 

 entsprechende Abschrift, welche der Mechilharist Zohrab gegen 

 das Ende des Jahres 1794 nach Venedig brachte. Sogleich 

 machte sich Aucher daran, das Werk zu übersetzen, zu com- 

 mentiren, und die griechischen Fragmente zu sammeln, und 

 schon im Mai des folgenden Jahres war es druckfertig; aber 

 durch allerhand unvorhergesehene Umstände wurde die Publication 

 bis zum Jahre 1818 verzögert; und Zohrab, welcher die erste 

 Handschrift entwendete, und von der zweiten sich eine Ab- 

 schrift genommen hatte, kam ihm zuvor, indem er in Verbin- 

 dung mit Angelo Mai in diesem Jahre eine lateinische Über- 

 setzung davon zu Mailand herausgab. Letztere wurde bald Nie- 

 buhr dem K. Pr. Gesandten in Rom bekannt, der in einer 

 Abhandlung, betitelt j, Historischer Gewinn aus der armenischen 

 Übersetzung der Chronik des Eusebius" (in den Abh der hist.- 

 phil. Kl. der K. Akad. d. W. von den Jahren 1820—1. Ber- 

 lin 1822. S. 37 — 114.) zuerst auf die Wichtigkeit dieses Fun- 

 des aufmerksam machte. Erst nachdem er die Abhandlung ge- 

 schrieben hatte, kam Aucher's Ausgabe ihm in die Hände, von 

 welcher er ohne Zweifel blos, weil Aucher seine Entrüstung 

 über Zohrab's Unredlichkeit, der sein Gelübde brach und aus 

 dem Orden treten mufste, in der Vorrede nicht unterdrücken 

 konnte, höchst ungünstig urtheilt, ohne dessen Übersetzung 

 verglichen zu haben, oder mit dem Texte vergleichen zu kön- 

 nen. Ein gleich ungünstiges Urtheil über Aucher's Über- 

 setzung fällt aber auch der Armenist St. Martin, und sucht es 

 im Journal des Soi'ans. Fevr. 1820. p. 97 {L durch eine An- 



