vom 30. October 1865. 543 



demselben nicht mit Namen, sondern nach ihrem Vaterlande be- 

 zeichnet, die anfgeführten Länder sind auch sonsther als die- 

 jenigen bekannt, aus welchen Athen vornemlich seinen Bedarf 

 an Sklaven bezog, nemlich Thrakien, Illyrien (vgl. über den 

 Spiritus asper in HIUUYPIOC Franz. Elem. ep. p. 111), Sky- 

 thien, Kolchis, Karien, Syrien und Kappadocien, wenn ich Z. 29^ 

 richtig ergänzt habe AAEUXXfENOC] ^ allerdings scheint 

 A/\EHTT[EYC] näher zu liegen, allein es ist mir nicht be- 

 kannt, dafs aus Malta Sklaven ausgeführt worden seien. Die 

 Preise halten sich zwischen 72 Drachmen (Ka^mov naihiou Z. 27) 

 und 301 Dr. (Xv§og Z. 28), nach den sonstigen Anführungen, 

 welche Böckh in der Staatsh. d. A. I. S. 95 ff. besprochen hat, 

 erscheinen dieselben ziemlich gering. 



Ein anderer Punkt indefs ist es, der mich veranlafst, die 

 Inschrift hier mitzutheilen. In derselben nemlich finden sich 

 links von den Kaufsummen und mit diesen correspondirend Sum- 

 men von sehr geringem Betrage angegeben. Ihre Bedeutung er- 

 giebt sich sofort aus Z. 5 und 12 : tc£cpa?Miou a-vu s7rüaul\^oig], denn 

 so ist offenbar nach rechts hin zu ergänzen. Über die in Athen 

 seit unbekannter Zeit eingeführte Kaufsteuer, ra IttwV««, hat 

 Böckh im angeführten Werke Bd. I. S. 439 f. gehandelt, urkund- 

 lich sicher beglaubigt erscheint sie hier zum ersten Male. Aus 

 einer Vergleichung der verschiedenen Posten geht im Allge- 

 meinen soviel hervor, dafs die Kaufsteuer, wenigstens in der 

 Zeit, aus welcher die Inschrift herrührt, den Hundertstel des 

 Werthes betrug, und Ahnliches hatte bereits Böckh aus einer 

 Stelle der lexlca Segueriana p. 255 ed. B. vermuthet; denn ob 

 der von Theophrast bei Stob. Serm. XLIV 22 erwähnte Hun- 

 dertstel auf die zTzuovia zu beziehen sei, erscheint mir fraglich. 

 Im Einzelnen ist die Berechnung nicht so klar als man wün- 

 schen sollte, man scheint ausgehend von 100 Dr. des Werthes, 

 welche 1 Dr. Steuer zahlen, geringere Summen überschläglich 

 berechnet und den Obolos als kleinste Kassenmünze angenommen 

 zu haben, aufser diesem und der vollen Drachme kommt nur noch 

 das Triobolon vor. Es scheint nemlich für 1 — 4 Dr. des Wer- 

 thes 1 Obolos (vgl. 7. 9. 28), für 5—50 Dr. 1 Triobolon, für 

 50 — 100 Dr. 1 Dr. Steuer bezahlt worden zu sein. Ich bin 

 bei dieser Berechnung von dem Sichern ausgegangen und habe 



