vom 30. Ociober 1865. 545 



erklären wäre, würde ein verzweifeltes Mittel sein. Da dieser 

 Ansatz die ganze von mir angenommene Berechnung wieder 

 fraglich macht, mufs es um so wichtiger erscheinen, dieselbe 

 auch anderwärts bestätigt zu sehen. Aus nicht viel späterer Zeit (') 

 als die vorstehende Inschrift rühren zwei andere Poletenurkundea 

 über verkaufte Grundstücke her, welche von Rangabe in den 

 Antiquites Helleniques n. 348 und 2254 nach Abschriften von 

 Pittakis mitgetheilt worden sind. Von n. 348 scheint das Origi- 

 nal verloren zu sein, dagegen hat sich mir bei einer Revision 

 der zweiten , deren Original sich gegenwärtig in der Stoa des 

 Hadrian befindet, herausgestellt, dafs in derselben ebenfalls links 

 von den Preisen die Kaufsteuer angegeben ist, was bei der Un- 

 genaulgkeit der bis jetzt vorliegenden Copien zu erkennen un- 

 möglich war. Es beträgt aber daselbst die Steuer für 20 und 

 21 Dr. des Preises ein Triobolon, für 170 Dr. 2 Dr., was mit 

 dem von mir berechneten Steuersatze stimmt. 



Noch mufs ich einer von Rofs in den Demen n. 15, Böckh 

 in der St. II. 347 und vollständiger von Rangabe in den Ant. 

 Hell. n. 877. 878 herausgegebenen Inschrift Erwähnung thun, 

 in welcher man eine Poletenurkunde mit Berechnung der Ittw'w« 

 hat erkennen wollen. Die Inschrift, welche auf der Burg ge- 

 funden worden ist und nach Angabe der Herausgeber in die 2. 

 Hälfte des 4. Jahrhunderts gehört, enthält ein Verzeichnifs ver- 



(') Es scheint mir klar, dafs das vorliegende Bruchstück zu dersel- 

 ben Urkunde, wie die oben erwähnten, gehört hat, welche ich in einer 

 1860 in den Jahnschen Jahrb. f. Phil. u. Päd. erschienenen Abhandlung 

 zusammengestellt und auf die in Folge der Hermokopidenprocesse einge- 

 tretenen Gütereinziehungen bezogen habe. In der That erscheint P oly- 

 stratos bei Andokides v. d. Myst. S. 13. sowohl im Texte als dem ein- 

 gefügten Verzeichnisse der von dem Sklaven Andromachos als Mysterien- 

 schänder denuncirten (vergl. auch Harpokration S. 156), und Kephiso- 

 doros ebend. S. l4 im Verzeichnisse derjenigen, welche der Metöke 

 Teukros als Hermenverstümmler angegeben hatte. — Es ist das ein Zusam- 

 mentreffen, welches nicht zufällig sein kann, und so zugleich die Zusam- 

 mengehörigkeit der Bruchstücke, die Richtigkeit der von mir behaupteten 

 Beziehung der Urkunde und die Authenticität der in die Rede des Ando- 

 kides eingefügten Actenstücke zu erhärten geeignet ist. 



A. K. 



