550 Sitzung der philosopJiisch-historischen Klasse 



auf £o%tt, oder vielmehr £Fo%«, wie sFo'XTra und s¥o^yu. denn 

 für das digamma steht veho ein, obgleich o%scc und o'^ssiu fast 

 noch weniger spuren davon bewahren als ''Emtm^ und 'i<yjxctTa» 

 2. s. 203 Cob. 



Dafs von tj-^w^« das u) ohne i zu schreiben und das « un- 

 homerisch sei, glaube ich gezeigt zu haben Homer. Bl. s. 178. 

 hr Cobet gestaltet, wie er pflegt, nur Eine form, und beruft 

 sich für die meiner ansieht nach falsche auf das Etym. M. dieses 

 aber folgert das behauptete w aus dessen diastase in w und langes i 

 oder gar et , schiefst also über das ziel hinaus , da kein langer 

 vocal und kein diphthong untergeschrieben und uvs:i^wvY,Tog wer- 

 den kan (s. Meineke zu Lachmanns Babrius s. 152); denn ^a 

 E 266 i 212 kömt natürlich nicht von v^Ta ß 289 410, sondern 

 von Y^ta h 363 (u 329 , und das spätere yi^wvyi läuft her neben 

 'Akpio-iwuyi ar^VTuuYj Aiujuvi ohne Verpflichtung das schwerfällige w 

 zu verdoppeln (auch von 'HXsfiT^vMu haben wir ja nur 'HXsur^vwuvj, 

 nicht 'H.XsuT^vt/ji^üuuYj') und ohne ausschlufs des wie 'AS^yiTtIuyi und 

 '^KsaviuYi gebildeten yi^mivvi. 



dafs TTow^Yi adjectiv sein könne, ist hrn Cobet nicht einge- 

 fallen ; und doch ergibt sich die adjectivnatur schon aus dem 

 parallelismus zwischen u 75 uYjOg ztt l^t^to^ti^ Tr^v/at-^? und ß 230 

 slg 'ly.pia vAog Tr^uü^Yig. nachdem aber 'tt^vij.v^ vY,vg zu tt^vijluyi (t- 84) 

 und später zu tt^viauu abgekürzt war, und in dieser gestalt so 

 herschend geworden dafs Aristarch selber keine andre in seinem 

 text anerkante, muste freilich auch tt^m^yj vY,vg zu tt^m^Yj und 

 TTowoct werden, um die verwandschaft der begriffe hörbar zu er- 

 halten in phrasen wie •/} TvoXig tt^m^u xat tt^viauu Tvjg 'EAArtSo?, 

 oder To ttXoIou ly. Tr^w^ctg a^^zv lirt Tr^vfxvav MtcXarsv (Aristid. 1 

 p. 468 Dind.), *j §£ sTTSiTsppsi ttoXXyi xara ttom^ccu xai y.ara npvfxvau 

 5) BakarTu (id. 1 p. 482). wenn übrigens Aristarch tt^vixuyi für 

 TTovixua und 11 124 ir^vfMYiV für TT^xifMav stehn Hefs, gleichsam als 

 mittelstufe zwischen dem adjectiv und dem Substantiv, obgleich 

 der vers auch das « ertragen hätte, so wird er sich auch für 

 ■7rDwoY,g mit tt^w^vj als nominativ begnügt haben. 



so viel zur sache. um aber hrn Cobets methode zu ken- 

 zeichnen, müssen wir seine beweisfdhrung in betracht ziehn, wie 

 sie die alten engen Ordnungen, Syllogismus enthymem induc- 

 tion Zeugenaussage, gering achtend vornehmlich mit unbestim- 



