554 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



und 



und 

 und 

 und 

 und 



und 



und 



vvy.Tctg §' äXkvza-y.su, ivTst Sa'iSag Tca^aB'uTo w 140 

 '^ai^zTHov — j ottÖt' ä\y im ycaav — tt^ot^uttoii^YiU jj. 381 



ciKk ou^ v)^£t cpixlrag ors asvairo hiwy.siv P 463 



0TB OYj ^ A.ICCUTB fXSTUTTOiyyaVTS HUT aVTOV? 

 a-TCClYjG-aUy TOTS §S TpaiTZTO %0W9 P 733 



ai o 0T£ iJLsif cryt^TMsu sm ^sl^wgov agovoav, 



aa^ou £7r ccuS'spiyMu HCionov S'iou, ovos y.uTZ'AXwu ' 



«AA OTE OTi arytoTwsi' stt svozcc uwrct •^JaAas-j-Y^g, 



un^ov Itti ^YiyiMuog QriyiXii'ci?) a?.og TtoXioio S'isTHOu T 226 



oa-irdai S' o^ij^yiTsis Tro^aoHY^g 87og 'Ay^iXXsvg 



CrTYjUCCl SUCCVTlßlOU — j 



rora-ayu ijliu fj.zya y.viAct oimsTiog TiorafMio 



7rAo;$" wiJ,ovg $ 265. 

 alle diese stellen, und die vielen ähnlichen die sich mit leichter 

 mühe hinzufinden liefsen, hat sie hr Cobet nicht gelesen, son- 

 dern in hitziger jagd auf ein des v empfängliches si das erste 

 beste aufgegriffen ohne weiter rechts noch links zu schaun? oder 

 hat er sie gelesen (wer möchte sich doch mit Homerischen fragen 

 befassen ohne den dichter zum mindesten ganz gelesen zu haben?) 

 und ist im stände so obenhin zu lesen dafs ihm entgeht, was 

 einem anfänger in so vielen beispielen auffallen müste, wie der 

 Optativ ausdrückt was der indicativ nicht ausdrücken könte, w^as 

 ßsßXYr^siv selbst A 108 E 66 73 394 661 3 412 % 258 nicht 

 ausdrückt? 



von ßsßXYjHstu wirft sich die Vorliebe für das w zunächst auf 

 Yibsti>t dem zu gefallen sie yjBy] aus der weit schaffen will (ex 

 verum natura sublatum erit^ , wie fest das auch steht in Über- 

 lieferung und analogie. angegriffen wird es mit starken redens- 

 arten, schwachen gründen, keinem erfolge, den etwa ausge- 

 nommen dafs mancher leser sich gemahnt fühlen wird an das 

 Sophoklelsche 



