SÉANCE DU 26 JANVIER 101 



La technique que nous venons d'indiquer permet d'ores et déjà de 

 -constater quelques résultats que nous donnons à titre d'exemple : 



1° Le suc intestinal, recueilli par tubage direct du duodénum, d'une 

 belle teinte jaune d'or et qui comporte un mélange de suc pancréa- 

 tique, de bile et de suc entérique, contient normalement de la stéap- 

 sine et donne, après action des sels de cuivre, de belles taches bleues sur 

 la gélose-graisse-émulsionnée. Il en est de même du suc duodénal 

 obtenu par fistule chez le chien. 



2° Ces mêmes sucs actifs, une fois bouillis (pour détruire les ferments 

 tout en conservant inaltérés les sels et pigments biliaires), sont entière- 

 ment inactifs et ne font sur la gélose-graisse-émulsionnée qu'une tache 

 jaune superficielle qu'un courant d'eau ou une légère friction fait immé- 

 diatement disparaître. 



3° La teneur en stéapsine des divers sucs intestinaux examinés chez 

 l'homme nous a paru très variable. Tandis que certains sucs, même 

 dilués à 8 et à 6 p. 100, donnent encore une réaction bleue très visible, 

 d'autres sucs, beaucoup moins actifs en stéapsine, ne donnent de réac- 

 tion que jusqu'à une dilution de 25 ou de 30 p. 100 et moins encore. 

 La richesse en stéapsine va généralement (mais non toujours) de pair 

 avec la richesse en trypsine et en amylopsine. 



4° Le liquide gastrique ne contient pas de stéapsine ; cependant plu- 

 sieurs examens nous ont permis d'y caractériser nettement, bien qu'en 

 faible quantité, la présence de ce ferment qui vraisemblablement avait 

 reflué du duodénum dans l'estomac. 



5° Nous n'avons pu, jusqu'ici, déceler la stéapsine dans les matières 

 fécales, même après une traversée digestive accélérée par purgation. 



6° Les pancréatines officinales du commerce, bien que riches en amy- 

 lase et contenant de la trypsine, nous ont paru très pauvres en stéapsine 

 et à peine comparables à un suc duodénal normal dilué dix fois. 

 D'ailleurs, l'essai du Codex porte uniquement sur la trypsine et l'amy- 

 lase. 



La réaction, très sensible et très évidente, que nous indiquons n'est 

 ■encore que qualitative; nous espérons pouvoir la rendre quantitative 

 par la méthode des dilutions successives. Même au point de vue quali- 

 tatif elle est suffisamment caractéristique pour rendre service dans la 

 recherche clinique de la stéapsine pancréatique. 



