SÉANCE DU 2 JANVIER 275 



En ce qui concerne les réactions vaccinales, nous avons noté sur ces 

 768 vaccinations réparties entre 205 vaccinés : 



Sur 

 Réactions fortes . . . 



768 

 . 49 



vaccinations. 



Sur 100 vaccinés. 

 Sur 24 — 



Pourcentage 

 6,1 p. 100 



Réactions moyennes . 

 Réactions faibles . . . 



41 

 114 



— 



Sur 20 — 

 Sur 56 — 



5 p. 100 

 14 p. 100 



Réactions très faibles . 

 Réactions nulles . . . 



127 

 402 



— 



Sur 63 — 

 Sur 220 — 



16 p. 100 

 53 p. 100 



Réactions nulles pour 

 toute la série. . . . 



35 







Sur 17 — 



4,2 p. 100 



Parmi les réactions fortes, 4 seulement se sont prolongées au delà de 

 36 heures. Aucune d'elles n'a inspiré la moindre inquiétude. 



Aucun de mes vaccinés n'ajusquà ce jour été atteint de fièvre typhoïde 

 (o ans depuis la vaccination). 



Le pourcentage des réactions fortes semble, de prime abord, relati- 

 vement élevé et il l'est en efîet, en comparaison de" celui obtenu en 

 France avec le même vaccin, mais il faut pour l'expliquer tenir compte 

 des conditions spéciales qui ont influencé mes vaccinés. Le plus grand 

 nombre d'étudiants a, en effet, été vacciné la veille de la mi-carême et, 

 malgré ma recommandation de s'alimenter légèrement et de se coucher 

 tôt le jour de la vaccination, la plupart d'entre eux m'ont avoué 

 s'être livrés à des réveillons mouvementés. Ce sont eux qui ont offert le 

 plus fort contingent de réactions fortes. Je n'ai noté que 8 fois un 

 engorgement manifeste des ganglions axillaires sans aucune suite. 

 Peut-être le paludisme latent y est pour beaucoup dans la production 

 des réactions fortes et l'infiltration paludéenne est générale chez nous. 

 Je pourrais en dire autant de la tuberculose ganglionnaire qui est éga- 

 lement excessivement fréquente chez nous. Du reste, ces réactions sont 

 insignifiantes en comparaison de celles que nous avons obtenues avec le 

 vaccin anticholérique en 1913. 



Je note quelques cas intéressants parmi mes vaccinés. Un inflrmier de 

 l'hôpital civil, qui fut parmi les premiers vaccinés, qui avait l'air excessivement 

 robuste .et qui, à l'examen, n'a rien présenté de saillant, fut pris le lendemain 

 delà première vaccination d'hémoptysie sans suite fâcheuse. Or, il a avoué 

 avoir eu 3 hémoptysies 12 ans auparavant, et la radioscopie a démontré des 

 lésions de tuberculose cicatricielle au sommet gauche. Une dame, porteuse 

 d'adénopathie péribronchique tuberculeuse en non-activité, eut après sa 

 i" vaccination un fébricule qui s'est prolongé pendant 22 jours. J'avais fait 

 des constatations analogues de poussées fébriles prolongées par ie vaccin 

 anticholérique. 



Force était de vacciner tous ceux qui, apeurés par- l'approche du 

 choléra en 1915, demandaient de se faire vacciner. C'est une preuve en 

 plus du réveil tuberculeux chez les latents sous l'influence du vaccin. 



Parmi mes vaccinés, il y en a eu 3 qui avaient été atteints de fièvre 



