SÉANCE DU 11 MAI 501 



Le processus éosinoplasique sera donc observé toutes les fois qu'il 

 y aura un épanchement, soit sanguinolent soit séro-fibrineux, dans une 

 cavité, que ce soit au niveau de la plèvre, dans une artici^ation ou 

 ailleurs, dans les tissus, à la peau, à Tintérieur d'une vésicule de la 

 peau ou ailleurs, à condition que le milieu soit aseptique et que la 

 fluxion t?ianche ou rouge épanchée quelque part ne se résorbe pas et 

 persiste un certain temps, nécessaire pour que les modifications citées 

 plus haut aient le temps de se manifester. 



Sur l'inscription graphique des réflexes tendineux (1). 

 Sfote de A. Strohl, présentée par M. J. Regaud. 



L'inscription graphique du gonflement de différents muscles, dont on 

 percute les tendons, nous a montré que la réponse musculaire n'est 

 pas une réaction unique, mais se compose — en plus de la secousse 

 mécanique transmise au muscle par le choc — de deux contractions 

 successives (2). Interprétant, à l'aide de considérations tirées de la mor- 

 phologie, de la physiologie, des périodes latentes, d'expériences sur des 

 muscles amputés et des altérations pathologiques, la signification de 

 ces contractions, nous avions conclu que la première paraissait être de 

 nature musculaire, c'est-à-dire locale, indépendante de toute action 

 réflexe, et la seconde au contraire, de nature véritablement réflexe^ 

 analogue aux contractions consécutives aux excitations cutanées. 



Notre technique, qui consistait à enregistrer le gonflement muscu- 

 laire, au moyen de la transmission à air, a été critiquée récemment par 

 M. Castex (3), pour qui les deux élévations successives n'étaient que la 

 conséquence des oscillations propres du système enregistreur. L'inscrip- 

 tion directe ne lui aurait jamais montré qu'une seule contraction (4). 



Par contre, M. Fiéron (5) semble avoir toujours trouvé, quelle que 



(i) Les circonstances spéciales dans lesquelles nous avons vécu depuis un 

 an nous ont empêché de répondre plus tôt aux notes dans lesquelles 

 M. Piéron et M. Castex ont critiqué nos expériences sur l'inscription graphique 

 des réflexes tendineux. 



(2) A. Strohl. Étude graphique de quelques réflexes tendineux. Soc. méd. 

 rfesffdp., 13 octobre 1916. 



(3) E. Castex. Inscription directe du réflexe rotulien. Comptes renclvs de la 

 Soc. de Biologie, 16 juin 1917, p. 571. 



(4) Nous sonames dans l'impossibilité d'étudier et d'interpréter les gra- 

 phiques de M. Castex qui, à notre connaissance, n'ont jamais été reproduits. 



(5) H. Piéron. Recherches sur les réflexes. Comptes rendus de la Soc. de Bio- 

 logie, 21 avril 1917. — La loi générale des réflexes musculo-tendineux. — Id., 

 12 janvier 1918, p. 2-3. 



