SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 1135 



Sur la régénération fonctionnelle du .nerf pneumogastrique, 

 par Edward Sharpey Schjïfer, F. R. S. 



Langiey {Proc. Roy. Soc, 1898, LXII, p. 331) a trouvé que, si le 

 pneumogastrique est coupé au cou, et le bout central réuni au bout 

 périphérique du sympathique cervical, il y a régénération de ses fibres 

 jusqu'au ganglion cervical supérieur; et que, cette régénération une fois 

 établie, l'excitation du bout du nerf produit les mêmes effets que l'exci- 

 tation- du sympathique cervical normal. Mais Langiey n'a pu obtenir 

 aucune trace de retour de fonction dans les fibres pneumogastriques 

 qui croissent dans la partie périphérique du nerf sectionné [Journ. of 

 PhysioL, 1895, XVIII, p. 283), cela aussi chez un chat même un an 

 après la section. De même, Tuckett {Journ. of PhysioL, 1890, XIV, 

 p. 297) n"a trouvé chez le lapin aucune régénération des fibres qui 

 passent à l'œsophage, deux cent trente et un jours après la section. En 

 collaboration avec M. le D' H. 0. Feiss, j'ai fait en 1913 quelques expé- 

 riences analogues (sur un chien et cinq chats). Nous avons laissé agir 

 la régénération de dix à treize mois, et, à la fin de cette période, 

 l'excitation du bout périphérique a toujours donné des résultats négatifs 

 {Quart. Journ. Fxper. PhysioL, 1915, IX, p. 329). 



Récemment j'ai répété l'expérience consistant à couper un pneumo- 

 gastrique (la section comprenant généralement aussi le sympathique) 

 et à vérifier le retour de la fonction. Sur quatorze chats, qui ont été 

 gardés durant différentes périodes après l'opération; j'ai trouvé que, 

 même si l'on conserve les animaux pendant deux ans et trois mois 

 après la section du nerf au cou, aucun effet ne se produit quand on 

 excite le bout périphérique. 



Dans plusieurs de ces expériences on coupa le pneumogastrique 

 resté intact avant de tuer l'animal, sans produire cependant (pourvu 

 que la trachée fût canalisée) aucun effet sur le rythme, sur la profondeur, 

 ou sur le caractère des mouvements respiratoires. Je fus d'abord d'avis 

 que ce fait témoignait de la régénération des fibres pulmonaires affé- 

 rentes par lesquelles (Einthoven, Quart. Journ. Exper. PhysioL., 1908, 1, 

 p. 243) montent aux centres des incitations nerveuses qui servent, 

 croit-on généralement, à régler le rythme de la respiration (Hering et 

 Breuer, 5zïzMn^s6. d. Akad. d. k. Wissensch.^y<I\Qïi, 1868, LVIII, p. 909 : 

 Head, Journ. PhysioL, 1889, X, p, 1, 279). Pour vérifier ce point, j'ai 

 répété l'expérience sur des animaux dont on avait coupé le premier 

 pneumogastrique peu de jours auparavant, de façon à ne pas laisser à 

 la régénération le temps de s'établir vers la périphérie. Mais le résultat 

 fut le même ; la section du second pneumogastrique n'amena aucune 

 modification des mouvements respiratoires, quoique son effet ordinaire 



